Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №750/7646/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7646/26

Провадження № 3/750/2300/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

29 червня 2026 року о 12 год. 18 хв. в м. Чернігові, по вул. Друга Кордівка, 24, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала з протоколом погодилася, запевнила суд про не допущення порушень у майбутньому.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705971 від 29 червня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, вважаю, що наявні підстави для застосування до неї такого заходу впливу як попередження, що буде достатнім для виправлення неповнолітньої, а також попередженню вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 13, 24-1, 126, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю. Лямзіна