Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №583/3376/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3376/26

2-о/583/114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Коваленко І.М.

Кузнєцової В.В.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

заявника ОСОБА_1

її представника Абрамовича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

01.07.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» звернувся представник заявниці – адвокат Абрамович О.В. із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка заявниця успадкувала частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею – 27,9 кв.м, загальною площею – 48,5 кв.м. ОСОБА_2 успадкував цю частку квартири після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03 червня 2026 року № 610/26 співвласником іншої частки квартири є ОСОБА_4 (племінник ОСОБА_2 ). 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за призовом по мобілізації. Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 24.09.2024 № 285 зараховано ОСОБА_4 до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 на посаду стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону. 26 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав на адресу дядька ОСОБА_2 сповіщення сім`ї № НОМЕР_4 , в якому повідомлялося, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вірний військовій присязі Українському народу мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, в районі села Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосереднього зіткнення з ворогом зник безвісти. На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.01.2025 № 195 «Про призначення службового розслідування за фактом зниклого безвісти військовослужбовця НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 » було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли безвісному зникненню 28.01.2025 солдата ОСОБА_4 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зазначених подій. Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 16 лютого 2025 року № 374 визнано солдата ОСОБА_4 таким, що 28 січня 2025 року зник безвісти під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації виконуючи бойовий наказ командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Просить оголосити ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлим. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем смерті ОСОБА_4 вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2026 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи заперечень до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

З матеріалів справи убачається, що 01 вересня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Велико-Писарівським райвідділом РАГС Сумської області, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 01.09.1979 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 26.08.2025 (а.с.33).

ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 успадкувала частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 , житловою площею – 27,9 кв.м, загальною площею – 48,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 2026 року № 381, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84241812 від 20 лютого 2026 року та витягом з Державного реєстру речових прав № 465007034 від 20 лютого 2026 року (а.с.14-16).

Згідно листа Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03 червня 2026 року № 610/26 співвласником іншої частки квартири є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.02.2007, виданого Новомосковською міською радою згідно з розпорядженням № 08030 від 03.01.2007, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.02.2007 за р.№ 17727137 (частка у праві спільної сумісної власності) (а.с.12).

Факт родинних відносин між чоловіком позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.01.1919 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.11.1960 року та копією свідоцтва серії НОМЕР_9 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_4 (а.с.27,32,35).

Згідно довідки військової частини від 14.08.2024 № 820/17 з 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за призовом по мобілізації (а.с.17).

Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 24.09.2024 № 285 зараховано ОСОБА_4 до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 на посаду стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону (а.с.20).

13 грудня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100003045 за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 12 грудня 2024 року о 18:17 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від співробітника поліції про те, що 05.11.2024 на Куп`янському напрямку втрачено зв`язок з військовослужбовцем НОМЕР_10 окремої механізованої бригади, солдатом ОСОБА_4 .

26 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав на адресу ОСОБА_2 сповіщення сім`ї № НОМЕР_4 , в якому повідомлялося, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вірний військовій присязі Українському народу мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, в районі села Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосереднього зіткнення з ворогом зник безвісти (а.с.38).

На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.01.2025 № 195 «Про призначення службового розслідування за фактом зниклого безвісти військовослужбовця НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 » було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли безвісному зникненню 28.01.2025 солдата ОСОБА_4 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зазначених подій.

Згідно рапорту командира НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 від 28.01.2025 № 1827/714 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 09:40 год. в результаті вогневого впливу із застосуванням артилерійського озброєння та скидів вибухової зброї з безпілотних літальних апаратів з боку противника було втрачено зв`язок із спостережним пунктом з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 10:30 год. до спостережного пункту з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була доправлена група військовослужбовців, з метою проведення розвідувальних заходів на даній позиції. Вищевказаною групою військовослужбовців було встановлено, що спостережний пункт з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зруйнований в результаті вогневого впливу з боку противника, а військовослужбовець, стрілецьсанітар 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , який перебував на даному спостережному пункті під час виконання бойового завдання, відповідно до бойового наказу командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від 16.12.2024 № 227/847/дск, ймовірно загинув. Проведення евакуаційних заходів солдата ОСОБА_4 було унеможливлене по причині високої інтенсивності бойових дій на ділянці, де сталася вищеописана подія.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Приписи частини 2 статті 46 ЦК України права визначає два правила:

- перше - загальне, відповідно до якого фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій;

- друге - спеціальне, згідно з яким з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку шестимісячного строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (зі змінами та доповненнями) село Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 01.07.2023 року віднесено до території активних бойових дій, які до теперішнього часу не припинені.

Таким чином, за встановлених обставин справи та з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), відлік мінімально необхідного шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення ОСОБА_4 померлим не розпочався.

Ураховуючи, що місце ймовірної загибелі ОСОБА_4 є місцем активних бойових дій, помилковими є доводи представника заявника про обчислення шестимісячного строку для оголошення його померлим з дня настання події 28.01.2025 року.

Суд наголошує, що частиною другою статті 46 ЦК України передбачено обчислення цього строку, раніш спливу якого фізична особа не може бути оголошена судом померлим, з моменту закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі, а не настання відповідної події, яка ймовірно призвела до загибелі. На цьому наголошує Велика Палата Верховного Суду у справі №755/11021/22.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя Охтирськог

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко

Присяжні: І.М. Коваленко

В.В. Кузнєцова