Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №632/1542/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1542/26

провадження №3/632/415/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вдень 09.07.2026 ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги дитині, не піклувалася про її безпеку, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: 09.07.2026 о 1709 годині малолітній ОСОБА_3 , керуючи електросамокатом біля будинку 10 в м-ні у м.Златопіль Лозівського району Харківської області, збив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала закриту травму лівого ліктьового суглобу та ліктозапястного суглобу, та останній була надана медична допомога у КМБ Златопільська лікарня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2026, остання визнала. Суду показала, що в неї є син семи років. У сина є друг, якому купили електросамокат. Вона забороняє йому на ньому кататися, проте, той на вулиці катається. Катався з невеликою швидкістю. Сталася випадковість, дівчинка йшла по дорозі, коли її син їхав на електросамокаті по цій самій дорозі. Він їй посигналив і дівчинка відступила на узбіччя, проте раптом повернулася на дорогу та потрапила під самокат. Син винен, вона проводила з ним бесіду.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026, доданими письмовими документами: рапортом отримання заяви про доставлення до лікарні дитини, письмовими поясненнями законного представника малолітньої потерплої ОСОБА_5 та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, Законом України «Про охорону дитинства»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення, згідно санкції статті, - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк