Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №396/1769/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1769/25

Провадження № 2-о/396/4/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

присяжних: Балан О.М., Басецької О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

представника заявника: Ведющенка В.В.,

представника заінтересованої особи: Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/1769/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2023 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та приначено опікуном ОСОБА_3 . Після закінчення дворічного строку дії рішення суду, остання відмовилась звертатися до суду з клопотанням про продовження строку його дії. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного догляду. На даний час заявник, здійснюючи в добровільному порядку, догляд за ОСОБА_2 , який внаслідок психічної хвороби не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, звернувся до опікунської ради із заявою призначення його опікуном.

Ухвалою суду 29.08.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 р. у справі продовжено проведення судово-психіатричної експертизи, яку було призначено ухвалою суду від 22.10.2025 р. та проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено.

13.04.2026 р. надійшов висновок експерта №136 від 31.03.2026 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.04.2026 р. відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Єльнікова Н. О. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки ОСОБА_1

20.07.2026 р. через електронну пошту суду від представника Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд спави провести без участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно здійснює догляд за ОСОБА_2 , забезпечує його продуктами харчування, оплачує рахунки за комунальні послуги, забезпечує йому належні умови.

За поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 08.01.1985 року серії КДР-Р-82 №024755 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства за психічним захворюванням безстроково, потребує постійного догляду, яикй до 20 лютого 2025 року здійснювала ОСОБА_3 , яка відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2023 року ЄУН 396/1647/22 була визнана опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , але поновлювати документи на опікунство та недієздатність відмовилась. (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №136 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 31.03.2026 р., ОСОБА_2 дійсно страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). Наявність такого розладу унеможливлює здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с. 106-108).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 05.05.2025 р. вбачається, що останній потребує постійного нагляду та догляду з боку доглядальника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що має 1 групу інвалідності з дитинства (а.с. 6-7).

Стан здоров`я заявника є задовільним, що підтверджується висновком від 10.06.2025 року, виданий КНП "Помічнянська міська лікарня" (а.с. 16).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, матеріалами справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подав ОСОБА_1 , заявник по справі.

Як вбачається з поданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області подання про доцільність призначення опікуна (піклувальника) над ОСОБА_2 від 30.06.2025 р. за вих. № 121/01-21/1, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись:ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: О. М. Балан

О. В. Басецька