Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №215/6865/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/6865/26

1-кп/215/724/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 08.07.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046760000175 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 знаходилася разом з потерпілою ОСОБА_4 , біля другого під`їзду буд.№3 по вулиці Володимира Терещенка в Тернівському районі міста Кривого Рогу, де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, спрямований на заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля другого під`їзду буд. №3 по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі міста Кривого Рогу, розташувавшись навпроти потерпілої, яка сиділа на лавці з опущеною головою обличчям, на відстані приблизно витягнутої руки, нанесла потерпілій два удари кулаком правої руки в потиличну ділянку голови.

Після нанесення ударів, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 схопила потерпілу ОСОБА_4 кистями обох рук за ліву руку в області ліктьового згину та за праву руку в області передпліччя ближче до пахви і почала здавлювати. Після цього ОСОБА_3 припинила свої протиправні дії та залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обох верхніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта №1142 від 17.07.2026, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_3 і потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, у скоєному розкаялася, вчинила кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66,67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: