Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №211/2785/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2785/25

Провадження № 1-кп/211/254/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12025041720000009 від 03.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. 14.03.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання;

25.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. 01.11.2017 року звільнився по відбуттю терміну покарання;

02.06.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

06.07.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2021, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, кожне покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 2 роки;

29.04.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 70, 75, 72 ч. 3 КК України покарання за вироками суду від 06.07.2021р. та 30.07.2021р. виконувати самостійно. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту винесення вироку з 29.04.2022 р.;

10.01.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та в невстановленій слідством кількості, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою подальшого збуту.

15 січня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці водія в автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на ділянці місцевості поряд із будинком №6 по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбану ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості психотропну речовину та маючи злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину, отримавши від останнього 300 гривень готівкою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/2274-НЗПРАП від 16.01.2025 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина, кристалічного походження, масою 0,0464 г., яка знаходиться в 1 (одній) пластиковій трубочці містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0283 г.

Крім того 15 січня 2025 року у ОСОБА_4 , при проведенні його обшуку, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, поряд з адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 (вісім) трубочок з кристалічною речовиною всередині.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/3377-НЗПРАП від 22.01.2025 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що залишки речовини кристалічного походження, які містяться на поверхні фрагментів полімерних трубок у кількості 8 (восьми) штук, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в залишках речовини кристалічного походження, становить 0,0062 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що в січні 2025 року йому на телефон зателефонував його знайомий та сусід ОСОБА_7 , та попросив, придбати наркотики для них обох, за його кошти. За те, що обвинувачений йому придбає, так як обвинувачений вміє шукати закладки. Він на сайті телеграммканалу замовив наркотики, поїхав, забрав 2 трубочки одну собі, одну знайомому, поїхав до ОСОБА_8 , віддав йому, вони біля дому вживали метамфетамін, знайомий віддав йому борг за магнітолу. Працівники поліції приїхали до нього, вилучили з карману у нього те, що самі й поклали. Працівники поліції раніше затримували його за ст..309 КК України, та сказали, що закриють його. Наркотики він вживає з 2018 року. Висипає у пляшку з кока-колою.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що 15.01.2025 року працівники поліції надали йому грошові кошти для закупки, одягнули спецзасоби. Він зателефонував ОСОБА_9 приблизно о 13.30 годині, вони зустрілись, і він придбав у нього за 300 грн. наркотичну речовину. Кошти надавались йому в присутності понятих. Коли придбав наркотичну речовину, повернувся на вул.. Мухіної, де його чекали та видав наркотичну речовину в присутності понятих. Зазначив, що він періодично вживає наркотики, зараз не вживає, перед закупівлею не вживав. Про ОСОБА_9 знав від своїх друзів, що він продає, і попросив його продати . автомобіль Горба ВАЗ зеленого кольору. Раніше він не приймав участі у закупівлях, це вперше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що наприкінці 2024 року він у ОСОБА_9 пару раз придбавав наркотичні речовини у трубочках по 300 грн. за трубочку. Зазначив, що він особисто з рук в руки передавав грошові кошти, а ОСОБА_11 йому трубочки з наркотичною речовиною. Домовлялись про зустріч по телефону, він казав куди йти, і він підходив. Він був наркозалежним, до відповідальності не притягався. По вул..Серафимовича він йшов з ОСОБА_12 , до них підійшли працівники поліції та запропонували бути присутніми в якості понятих.

Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та дослідженні під час судового розгляду, а саме:

Витягом з ЄРДР №12025041720000009 (а.с.1-3)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2025 року (а.с.4)

Листом про надання грошових коштів по статті витрат спеціального призначення в сумі 300 (триста) гривень (а.с.13)

Заявою ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення за його участі оперативної закупки (а.с.24)

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с. 26-30)

Клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,-відеоконтроль особи (а.с.31-34)

Дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст..36 КПК України) (а.с.35-36)

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , проведення негласної слідчої(розшукової) дії ( а.с. 38)

Протоколом огляду та помітки грошей від 15.01.2025 року (а.с. 40-41)

Протоколом огляду ОСОБА_6 від 15.01.2025 року (а.с.42)

Протоколом огляду місця події від 15.01.2025 року, де місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля будинку №1 по вул.. Миколи Ткачова (а.с.43)

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи (а.с.44-45)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, з додатками картами пам`яті, які переглянуті в судовому засіданні, якими підтверджено передачу грошових коштів свідком обвинуваченому та отримання трубочки (а.с.46-47, а.с. 48-49)

Висновком експерта від 16.01.2025 року №СЕ-19/104-25/2274-НЗПРАП, згідно висновків якого надана на експертизу речовина, кристалічного походження, масою 0,0464г, яка знаходиться в 1 (одній) пластиковій трубочці, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0283г (а.с.54-59)

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.01.2025 року, та додатком до протоколу, оптичним диском, з відеозаписами, які переглянуто в залі суду (а.с.61-64)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: 8 (вісім) трубочок, пошкоджених, з речовиною кристалічного походження всередині, технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , «СенсБанк № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 , комплект ключів від замка запалювання, вилучені 15.01.21 в ході огляду автомобіля у ОСОБА_13 передані на зберігання до камери речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетроській області, - купюра номіналом 100 грн., ЄИ 7584086 (є закупною), грошові кошти у сумі 450 доларів США (купюрами 100 доларів США - 4 штуки, 50 доларів США - 1 шт.), грошові кошти в загальній сумі 9420 грн., вилучені 15.01.2025 в ході обшуку особи при затриманні в порядку 208 КПК України гр. ОСОБА_13 , передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , розміщенний на спеціально виділеному майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.(а.с.89-90).

Протоколом огляду предмета, а саме пакет з вилученими грошовими коштами у сумі 450 доларів США (а.с.91-95)

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 року про накладення арешту на речові докази, а саме: 8 (вісім) трубочок, пошкоджених, з речовиною кристалічного походження всередині, банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , «СенсБанк № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 , купюра номіналом 100 грн., ЄИ 7584086 (є закупною), грошові кошти у сумі 450 доларів США (купюрами 100 доларів США - 4 штуки, 50 доларів США - 1 шт.), грошові кошти в загальній сумі 9420 грн.(а.с.102-103)

Розпискою про отримання на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , технічний паспорт, комплект ключів (а.с.104-105)

Висновком експерта від 22.01.2025 №СЕ-19/104-25/3377-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів (а.с.124-130)

Постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання, а саме: 1 (одна) пластикова трубочка з метамфетамином, 8 (вісім) полімерних трубочок із залишками речовини кристалічного походження, банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , «СенсБанк № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 (а.с.130-131)

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який не визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, наглядався лікарем психіатром з 2008 року з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки; змішаний розлад шкільних навичок. З 2014 року за медичною допомогою не звертався. За медичною допомогою до лікаря нарколога не звертався, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставин, що б пом`якшували покарання у відповідності до ст.. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню у відповідності до ст..174 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Обраний запобіжний захід – заставу скасувати, повернувши заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71, ст..72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 10.01.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою, а саме з 15.01.2025 року по 02.05.2025 року, та з 28.07.2025 року.

Запобіжний захід - застава скасувати, заставу 60 560 гривень повернути заставодавцю.

Арешт, накладений на майно: 8 (вісім) трубочок, пошкоджених, з речовиною кристалічного походження всередині, банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , «СенсБанк № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 , купюра номіналом 100 грн., ЄИ 7584086 (є закупною), грошові кошти у сумі 450 доларів США (купюрами 100 доларів США - 4 штуки, 50 доларів США - 1 шт.), грошові кошти в загальній сумі 9420 грн.- скасувати.

Речові докази – 1 (одна) пластикова трубочка з метамфетамином, 8 (вісім) полімерних трубочок із залишками речовини кристалічного походження, банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , «СенсБанк № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 , передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Передані на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , технічний паспорт, комплект ключів - вважати повернутими.

Купюра номіналом 100 грн., ЄИ 7584086 (є закупною), повернути за належністю.

Грошові кошти у сумі 450 доларів США (купюрами 100 доларів США - 4 штуки, 50 доларів США - 1 шт.), грошові кошти в загальній сумі 9420 грн., вилучені 15.01.2025 в ході обшуку особи при затриманні в порядку 208 КПК України гр. ОСОБА_13 , передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області – конфіскувати на користь держави.

Диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів – 1989,75 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1