Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №932/4406/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/4406/26

Провадження №2/932/1489/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Лисенко Д.А., Юрченко Я.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини (дружини) до досягнення дитиною трьох з половиною років,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому, уточненому заявою від 04.05.2026 (а.с.26-27), просить стягнути з відповідача на її (позивачки) користь і на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову (з 27.03.2026), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3,5 років, пославшись на те, що в силу ст.ст. 75 ч.ч1,2; 84 ч.ч.2,4,6; 80 ч.1 Сімейного кодексу України вона як мати дитини, має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дочкою трьох з половиною років – часу її (позивачки) перебування у відпустці по догляду за дитиною. Їхня з відповідачем дитина проживає із нею, а стабільна та достатня фінансова підтримка з боку відповідача відсутня, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання для розгляду цивільної справи по суті, сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи (а.с.17-18).

Судовою ухвалою від 13.05.2026 прийнято заяву позивачки про збільшення позовних вимог, розгляд цивільної справи постановлено здійснювати із їх врахуванням (а.с.51).

19.05.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, не заперечуючи право позивачки на утримання від нього, заперечив стосовно визначеного нею розміру аліментів, пославшись на те, що він постійно з часу розірвання відносин з позивачкою надавав кошти на утримання дитини. Втім позивачка звернулася до суду, і за судовим наказом з нього стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50%. Крім того, він надає допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами, розмір їх пенсії є невеликим, тоді як його матір за станом здоров`я потребує вартісного лікування.

Сам він офіційно працює, його заробітна плата складає близько 26 тисяч гривень, іншого доходу не має.

Зауважив, що позивачка чинила перешкоди у його спілкуванні з дитиною, що змусило його звертатися до адміністрації Шевченківського району ДМР, від якої отримав розпорядження про право на участь у вихованні дитини від 10.04.2026.

Погоджується із стягненням з нього аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.60-62).

22.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій позивачка, зокрема зауважила на тому, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, що сам підтвердив, має постійний дохід у розмірі приблизно 26000 грн, таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу.

Разом з цим, офіційний дохід відповідача за період із серпня 2025 року до подання ним відзиву на позовну заяву суттєво збільшився. У період з серпня по грудень 2025 року відповідач надавав їй матеріальну допомогу у значно більшому розмірі, ніж пропонує у відзиві, а саме 2/3 від свого заробітку щомісяця, що на той час складало близько 13000 грн, тоді як розмір його щомісячного доходу становив близько 19500 грн.

Натомість соціальні виплати, що вона отримувала в цей період, становили 860 грн на місяць, і після досягнення дитиною 3-х років у травні 2026 року вона отримала останню виплату. Інших доходів вона не має.

Вважає, що свою неспроможність сплачувати на її утримання 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно відповідач у своєму відзиві не доводить та не обґрунтовує справедливість стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Також заперечила твердження відповідача про чинення нею перешкод у спілкуванні з дитиною.

Щодо сплати аліментів на дитину зазначила, що за нормами діючого законодавства сплата аліментів на дитину не звільняє відповідача від обов`язку надавати утримання матері дитини. При цьому, вважає, що після сплати 1/4 частини від усіх видів заробітку на дитину у відповідача залишається значна частина доходу для забезпечення власних потреб. Зазначила, що після видачі 13.04.2026 судового наказу про стягнення аліментів на дитину вона фактично не отримала жодної виплати.

Щодо доводів відповідача про необхідність допомоги батькам-пенсіонерам, то зауважила на недоведеності ним тієї обставини, що батьки перебувають на його утриманні, потребують значної матеріальної допомоги та не мають інших офіційних джерел доходу, окрім пенсійного забезпечення (а.с.72-75).

Відповідач 02.06.2026 подав заперечення на відповідь на відзив, в яких звернув увагу на те, що позивачкою наданий доказ про потребу дитини в домашньому догляді строком до 07.11.2026, проте не надано доказу неможливості відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, тоді як навпаки відвідування спеціалізованого закладу – корекційно-розвиткового центру «Катруся» було рекомендовано лікарями, але ці рекомендації позивачка не виконує. Це, на його розсуд, спростовує твердження позивачки про те, що дитина не може відвідувати заклад дошкільної освіти.

Також заперечив факт постійного лікування дитини, оскільки дитина не приймає жодного медичного медикаментозного лікування.

Щодо його матеріального становища та можливості надавати утримання пояснив, що після розірвання відносин з позивачкою вони у добровільному порядку розділили заощаджені ними під час шлюбу кошти, що надало йому змогу нести більші витрати, ніж він міг дозволити собі лише із заробітної плати. Ці кошти були витрачені як додаткові витрати на потреби дитини, а не як обов`язковий щомісячний тягар.

Також він має обов`язок щодо утримання своїх батьків.

Наголосив на тому, що аліменти на дитину стягуються із його заробітної плати, заборгованості зі сплати аліментів він не має (а.с.114-116).

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у розмірі уточнених позовних вимог за підстав, наведених у поданих нею заявах по суті справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши свої доводи, викладені у поданих ним заявах по суті справи.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого:

Судом установлено, що 01.03.2022 у Соборному відділі ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 – на а.с.8).

Чинним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.10.2025 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 21.11.2025 (копія рішення на а.с.11).

Дитина сторін постійно проживає з матір`ю – позивачкою у справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Актом про фактичне місце проживання ОСББ «Словацького-10» від 30.03.2026 (а.с.102), місцем реєстрації обох є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою №01/18/8494/2026 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.03.2026 (а.с.9). Обставина постійного проживання дитини сторін разом із позивачкою відповідачем підтверджена.

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом міста Дніпра 13.04.2026, стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 березня 2026 року до досягнення її повноліття.

Як убачається з наявних у справі доказів – виписки з медичної карти стаціонарного хворого, медичних довідок від 06.03.2026, від 31.03.2026, від 15.04.2026, консультаційних висновків спеціаліста від 29.12.2025, від 26.03.2026 (а.с.40-46), - дитина сторін перебуває на диспансерному обліку у дитячого невролога з діагнозом: залишкові явища раннього органічного ураження ЦНС, затримка психомовленнєвого розвитку, особливості поведінки (Т 90.3). Дитина потребує догляду матері та перебування у звичних для неї умовах разом з матір`ю для покращення ефекту лікування та мінімізації стресу.

Позивачка не працює:

- згідно з наказом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 04.07.2023 № 362-к ОСОБА_1 , провідному інженеру (з договірної роботи) відділу матеріально-технічного постачання, на підставі ст.18 Закону України «Про відпустки» надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.07.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с.10);

- згідно з наказом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 27.04.2026 № 193-к ОСОБА_1 , провідному інженеру (з договірної роботи) відділу матеріально-технічного постачання, на підставі п.2 ст.25 Закону України «Про відпустки» надана неоплачувана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею 3,5 років у зв`язку з тим, що дитина потребує домашнього догляду з 08.05.2026 по 07.11.2026 (копія на а.с.31,39).

У період з січня 2025 р. по січень 2026 р. позивачка отримувала соціальні виплати в Центральному УСЗН ДМР та ГУ ПФУ у Дніпропетровській області у розмірі 860,00 грн (відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 17.03.2026 (на а.с.13,47).

Питання утримання чоловіком - батьком дитини дружини, з якою проживає дитина, регулюється Главою 9. «Права та обов`язки подружжя по утриманню» Сімейного кодексу України, за приписами статті ст.84 якого дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2). Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років (ч.3). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6).

Статтею 77 СК України визначені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч.3).

У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1). Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ч.2).

З огляду встановлені судом обставини, а також на приписи наведених норм закону, суд вважає позовні вимоги стягнення з відповідача на утримання позивачки, з якою проживає малолітня дитина сторін, аліментів до досягнення дитиною 3,5 років обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд враховує:

- стан здоров`я дитини сторін, яка перебуває на диспансерному обліку у дитячого невролога та потребує догляду матері і перебування у звичних для неї умовах разом з матір`ю, що обмежує позивачку у можливості отримання доходу від трудової діяльності. При цьому суд не зважає на доводи відповідача щодо ненадання позивачкою доказу неможливості відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, оскільки обставина можливості (або неможливості) відвідування дитиною сторін закладу дошкільної освіти не заперечує право позивачки на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення нею 3,5 років;

- матеріальне положення позивачки, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох з половиною років;

- стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який за віком є працездатним, має аліментний обов`язок, покладений на нього судовим рішенням (судовим наказом) про стягнення аліментів на утримання дочки сторін в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Судом також врахована та обставина, що згідно з відомостями Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12.05.2026 № 10/5-1828 (а.с.64) відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїми батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Родинний зв`язок підтверджений свідоцтвом про народження відповідача Серії НОМЕР_3 (копія на а.с.63).

Батьки відповідача є пенсіонерами за віком довічно (копії пенсійних посвідчень на а.с.65), при цьому щомісячний доход батька складає 5595,15 грн, матері – 3406,00 грн (копії довідок про доходи ГУ ПФ України в Дніпропетровській області № 7730 6076 6976 2727 від 14.05.2026, № НОМЕР_4 від 14.05.2026 - відповідно на а.с.66,67).

Як убачається з медичної довідки від 16.05.2026 мати відповідача ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує постійного прийому дороговартісних ліків (копія на а.с.68).

З огляду на ч.1 ст.202 СК України, за приписами якої повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, суд вважає доведеними доводи відповідача щодо необхідності зменшення заявленого позивачкою до стягнення розміру аліментів і не зважає на доводи позивачки щодо зворотного.

Також суд не зважає на доводи позивачки щодо суттєвого збільшення доходу відповідача через не доведення цієї обставини, як і обставини розміру щомісячного доходу відповідача, достатнього для сплати аліментів на утримання позивачки у заявленому нею розмірі.

Разом з цим суд не надає оцінку доводам відповідача про чинення позивачкою перешкод у спілкуванні з дитиною і наданим на їх підтвердження доказам як таким, що не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного суд доходить висновку про часткове задоволення позову із стягненням з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, щомісячно, до досягнення дитиною трьох з половиною років.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 887,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 84, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 4, 7, 10, 11, 137-141, 272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини (дружини) до досягнення дитиною трьох з половиною років – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох з половиною років, починаючи з 27 березня 2026 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 887 грн. 47 коп. (вісімсот вісімдесят сім гривень сорок сім копійок)

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення суду складений 29.07.2026.

Суддя: О.В. Стадченко