Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №521/13174/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/13174/26

Провадження 3/521/4017/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року о 16 год. 40 хв. у м. Одесі по вул. Зоринська, 18/1, керував т/з – YAMAHA, без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та у медичному закладі КНП ООМЦПЗ ООР, що зафіксовано на ПВР 470615.

За даним фактом, працівниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 721052 від 16.07.2024 р. за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2026 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця вчинення правопорушення є м.Одеса, вул. Зоринська, 18/1, що територіально відноситься до Пересипського району м. Одеси.

Таким чином, судом не встановлено підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Хаджибейського районного суду м. Одеси, оскільки Хаджибейський районний суд м. Одеси не є компетентним судом щодо розгляду даної справи, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання, а саме — для направлення до належного суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області для направлення матеріалів до належного суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278,130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області — для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко