Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №946/6398/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6398/25

Провадження № 2/946/1337/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, яким просив встановити факт спільного проживання його та померлої мати ОСОБА_3 на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності на легковий транспортний засіб марки «Volvo 264», 1978 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина. ОСОБА_3 зареєстрована власником легкового транспортного засобу марки «VOLV0 264», 1978 року випуску жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.1994 pоку. ОСОБА_3 заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги є два її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . На час смерті матері позивач ОСОБА_1 фактично мешкав із нею за адресою по АДРЕСА_1 , однак не був зареєстрований. Позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, оскільки він та матір були зареєстровані за різними адресами, однак фактично вони проживали разом, позивач доглядав за матір`ю, піклувався про неї, займався похованням. Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. рекомендовано звернутися до суду. Спадкоємець не звертався до нотаріуса у піврічний строк про прийняття спадщини після померлої, оскільки нотаріусом усно було роз`яснено, що оскільки він фактично проживав із спадкодавцем, то він автоматично приймає спадщину, однак, так як спадкоємець зареєстрований за іншим місцем реєстрації таке тлумачення ввело його в оману.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача – адвокат Константинов В.І. надав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.11.2025 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.30).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач часто приїжджав до своєї мати, турбувався про неї, купував ліки. Проживав разом із неї більше року до її смерті. ОСОБА_5 хотів забрати мати до себе, але вона не хотіла, хотіла жити вдома.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік, ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю у с.Саф`яни з 2008 року та до її смерті, до міста вона не хотіла переїжджати. Вони вели спільне господарство. Чоловік ОСОБА_3 помер давно, ще до смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно: легковий транспортний засіб марки «Volvo 264», 1978 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.1994 року (а.с.9), що підтверджується довідкою ТСЦ МВС №5144 від 08.05.2026 року за даними ЄДР на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки «Volvo 264», д.н.з. НОМЕР_4 , 1978 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України – спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України – спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишала що підтверджено Витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №82215828, №84686823 від 27.03.2026 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є її сини:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 26.07.1968 року, виданого міськбюро ЗАГС м. Ізмаїла Одеської області (а.с.6);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20.08.1965 року, виданого міськбюро ЗАГС м. Ізмаїла Одеської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_8 , виданого 05.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданим 25.12.1963 року міськбюро ЗАГС м.Ізмаїла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.І. від 12.01.2026 року спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нею не заводилась.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з матір`ю, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений довідкою, наданою секретарем Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.08.2025 року за № 570, згідно якої у відповідності із записом у погосподарській книзі №6 Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав без реєстрації її син – ОСОБА_1 . Згідно даних Саф`янівської сільської ради померла ОСОБА_3 заповіт не залишала (а.с.10). Дані обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Таким чином, як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом з матір`ю, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на легковий транспортний засіб марки «Volvo 264», 1978 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко