Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №495/2281/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2281/25

Номер провадження 2/495/671/2026

30 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Гелла С.В.

секретаря судового засідання – Дущенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив: розірвати кредитний договір №1226 від 23.09.2008 року укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1226 в розмірі 22 557,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позив мотивований тим, 23.09.2008 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1226, додаткова угода № 1 від 19.04.2011 року, додаткова угода № 2 від 12.12.2012 року, додаткова угода № 3 від 16.01.2015 року за яким позивач надав відповідачу відсотковий кредит на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 18 років в розмірі 50 000 грн. зі сплатою трьох відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів.

Грошові кошти були отримані Відповідачем в повному обсязі в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2008 № 453 на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням від 22.12.2008 № 468 на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням від 26.12.2008 № 513 на суму 6 000,00 грн., випискою з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_1 за 10.02.2009 року, та використані за цільовим призначенням згідно умов Кредитного договору, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.12.2008 року № 3142.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно п. 3.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за користування ним згідно умовами кредитного договору.

Зобов`язання по поверненню кредитних коштів Відповідач не виконує, що є порушенням умов Кредитного договору та законних прав Позивача. Відповідач припинив належним чином виконувати умови кредитного договору починаючи з січня 2024 року.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором в останнього станом на 25.03.2025 року наявна прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 321,00 грн. та за відсотками за користування кредитом в розмірі 700,67 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно графіку повернення кредиту (п.п.2.3. Кредитного договору).

У зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати вищезазначений кредитний договір, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1226 в розмірі 22 557,00 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та Відповідач в судове засідання не прибули.

У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема не подав відзив на позов, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

23.09.2008 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1226, додаткова угода № 1 від 19.04.2011 року, додаткова угода № 2 від 12.12.2012 року, додаткова угода № 3 від 16.01.2015 року за яким позивач надав відповідачу відсотковий кредит на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 18 років в розмірі 50 000 грн. зі сплатою трьох відсотків річних за користування кредитом.

Грошові кошти були отримані Відповідачем в повному обсязі в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2008 № 453 на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням від 22.12.2008 № 468 на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням від 26.12.2008 № 513 на суму 6 000,00 грн., випискою з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_1 за 10.02.2009 року, та використані за цільовим призначенням згідно умов Кредитного договору, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.12.2008 року № 3142.

Згідно п.1.2 Договору за користування кредитом сплачується відсоток в розмірі 3% річних.

Згідно з умовами кредитного договору, повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно графіку повернення кредиту (п.п.2.2. Кредитного договору).

Однак, внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором в останнього станом на 25.03.2025 року наявна прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 321,00 грн. та за відсотками за користування кредитом в розмірі 700,67 грн.

Нормативно-правове застосування

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Висновки суду

- щодо обґрунтованості позову

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1226 від 23.09.2008 року, укладеним між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

- щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого позивачем за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості- задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1226 від 23.09.2008 року, укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 25042554) заборгованість за кредитним договором № 1226 від 23.09.2008 року у розмірі 22 557,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 25042554) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя С.В. Гелла