Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: завданої внаслідок ДТП
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №539/303/26
Суддя: Пікуль В. П.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/303/26 Номер провадження 22-ц/814/3216/26Головуючий у 1-й інстанції Пилипчук М. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, моральної (немайнової) шкоди та шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Таращук Ольги Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи – відмовити, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Г.Л. Карпушин
О.О. Панченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua