Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №675/927/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/927/26

Провадження № 1-кп/675/114/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12025244000000888 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно зі ст.ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Разом з тим, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 09.05.2025, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконного зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в межах оперативно-розшукової справи № 25/21/01/1019 від 22.02.2025, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини, 09.05.2025, близько 11.33 год, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув для ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), шляхом передачі із рук в руки, за кошти в сумі 500 грн., особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,1452 г, обіг якої згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 заборонено.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 04.03.2026, незаконно здобув і таким чином повторно придбав та незаконного зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин - «PVP», 04 березня 2026 року, близько 17:50 год, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за місцем свого проживання, яке адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи повторно, незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки, покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 500 гривень, психотропну речовину - «PVP» масою 0,12427 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказанні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 02.04.2026, незаконно здобув і таким чином повторно придбав та зберігав при собі, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 02 квітня 2026 року, близько 20 год 20 хв, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Бернардинська, 29, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повторно, незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки, покупцю ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 1800 гривень, психотропну речовину «PVP» масою 2,4609 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до положень Таблиці № 2 «Невеликі, великі на особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, вилучена особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, загальною масою 2,4609 грам, перевищує гранично допустиму мінімальну межу великого розміру психотропної речовини.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 02.04.2026, незаконно здобув і таким чином повторно придбав та зберігав при собі до 03.04.2026, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Так, в ході особистого обшуку, що був проведений в період часу з 21 год 47 хв. 02.04.2026 по 00 год 29 хв. 03.04.2026, під час затримання ОСОБА_4 , у порядку ст.208 КПК України, в кімнаті слідчих дій ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Грушевського, 24, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, у лівій передній кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_4 , виявлено зіп-пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина - «PVP», масою 1,1023 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

30 липня 2026 року начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, який в силу ст. 89 КК України рахується раніше не судимим, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку – укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому покарання, яке визначене в угоді, враховуючи корисливий мотив кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2026 ОСОБА_4 було затримано 02 квітня 2026 року та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внести заставу. 24 квітня 2026 року у зв`язку з внесення застави ОСОБА_4 звільнено з під варти, а тому суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У судових дебатах прокурор просив залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 166 400 грн. Вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_9 23 та 24 квітня 2026 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Хмельницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, не порушував, на виклики суду з`являвся.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відтак, суд вважає, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави до набранням вироком законної сили підлягає залишенню без змін, після чого застава в сумі 166 400 грн. підлягає поверненню за належністю заставодавцю.

Цивільний позов не пред`явлено.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/123-25/7311-НЗПРАП від 07.07.2025, № СЕ-19/123-26/3596-НЗПРАП від 13.03.2026, СЕ-19/123-26/5379-БД від 14.05.2026, СЕ-19/123-26/5390-НЗПРАП від 24.04.2026, СЕ-19/123-26/5396-НЗПРАП від 14.04.2026, в загальному розмірі 18 957 грн 77 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Судові витрати по справі по проведенню судових експертиз № СЕ-19/123-26/5337-ХЗ від 09.04.2026, № СЕ-19/123-26/5334-ХЗ від 09.04.2026, № СЕ-19/123-26/5336-ХЗ від 13.04.2026 в загальній сумі 8 022 грн 60 коп. слід віднести на рахунок держави, оскільки даний висновок експерта, як доказ, не підтверджує вину ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного злочину, та в основу обвинувачення останньому не покладено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з призначенням судом обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна підстав для скасування арешту майна, а саме: на мобільний телефон марки «Relme С31», модель: RМХ3501, блакитного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому наявні сім-картка: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2026, суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2026 року між начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником – адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час затримання та перебування під вартою з 02 квітня 2026 року по 24 квітня 2026 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області згідно квитанцій: А-Банк, платіж №159386607 від 23.04.2026 на суму 166 000 грн, та АТ КБ «ПриватБанк» переказ готівки №2.632886559.1 від 24.04.2026 на суму 400 грн, за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в загальному розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн 00 коп.

Після набрання вироком законної сили частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року, а саме на: фольгу, при розгортанні якої виявлено зіп - пакет прозорого кольору, обклеєний ізолентою чорного кольору, всередині якого наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину - РVР; шматок фольги; моток ізоленти чорного кольору; скляну трубку, всередині якої наявне нашарування невідомої речовини коричневого кольору; скляну лампочку із пластиком червоного кольору на кінці, всередині якої наявне нашарування невідомої речовини коричневого кольору; шматок поліетиленового пакету, з обох крайніх сторін обмотаний ізолентою чорного кольору; предмет, який візуально схожий на холодну зброю, із широким лезом та руків`ям чорного кольору; предмет, який візуально схожий на холодну зброю, рукоятка якого обмотана ниткою; короткий предмет у чохлі, який візуально схожий на холодну зброю; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину - РVР, вагою близько 2 грам.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року, в частині майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки «Relme С31», модель: RМХ3501, блакитного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому наявні сім-картка: НОМЕР_3 , з забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися ним, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 957 грн 77 коп судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази:

-квитанцію № 20545-1022543-55757 від 02.04.2026; довідку від 10.06.2026 №16-13857/БТ, що на 1 арк.; довідку про систему гарантування вкладу Фізичних осіб від 17.07.2025, що на 2 арк.; договір банківського рахунку та надання додаткових послуг від 17.05.2025, що на 7 арк.; копію закордонного паспорту ОСОБА_4 із застосунку «Дія», що на 2 арк.; заяву-згоду № 3122227734, заповнена ОСОБА_4 , що на 2 арк.; оновлені дані клієнта-фізичної особи АТ «Банк Кредит Дніпро», що на 1 арк.; копію реєстраційної картки платника податків ОСОБА_4 із застосунку «Дія», що на 1 арк.; виписку про рух коштів за рахунком НОМЕР_4 , клієнта ОСОБА_4 , за період з 02.04.2026 по 07.04.2026, що на 1 арк.; виписку руху коштів за карткою НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ) клієнта ОСОБА_4 , за період з 02.04.2026 по 07.04.2026, що на 1 арк.; мобільний застосунок (IP-адреси) клієнта ОСОБА_4 за період з 02.04.2026 по 07.04.2026, що на 1 арк.; оптичний диск CD-R із серійним номером: LH3184 DK09063271 D5 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечні психотропні речовини – PVP, обіг яких заборонено, масою 0,1452 г, 0,12427 г, 2,4609 г, 1,023 г; скляну трубку, на поверхні якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, масою 0,0067 г; скляну лампочку, на поверхні якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, масою 0,0328 г; моток ізоленти чорного кольору; шматок поліетиленового пакету, з обох крайніх сторін обмотаний ізолентою чорного кольору; шматок фольги - знищити;

-мобільний телефон марки «Relme С31», модель: RМХ3501, блакитного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому наявні сім-картка: НОМЕР_3 , конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченому виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1