Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №442/5756/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5756/26

Провадження №3/442/1244/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області –Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 ; номер обслуги зенітно кулеметного відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 о 07 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, перебував на території військового об`єкту – військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області) в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння - 1,10 % проміле) і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 23.07.2026 року, доповіддю ТВО начальника служби інфраструктурного забезпечення тилу логістики в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , пояснювальними записками, Актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 22.07.2026 (результат огляду - 1,1 проміле).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з посвідченням серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.