Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №309/2851/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2851/26

Провадження № 1-кс/309/349/26

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 липня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №1202607105000393 від 27.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000393 від 27.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.07.2026 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентського номера НОМЕР_1 , про замінювання будинку АДРЕСА_1 .

27 липня 2026 року, о 11 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», ІМЕІ НОМЕР_2 , оснащений СІМ картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , особисто зателефонував на лінію 102 та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування та підготовку вибуху в будинку АДРЕСА_1 .

27.07.2026 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 . Також, під час огляду журналу дзвінків мобільного телефону виявлено здійснені вихідні дзвінки на лінії 102, 103 та 104 в період з 7 години 28 хвилин по 11 години 41 хвилин 27 липня 2026 року.

Зазначене майно являється засобами та безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та за таких обставин являється речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність старшого слідчого ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026071050000393 від 27.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026071050000393 від 27.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час під час проведення огляду місця події 27.07.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1