Суд: Київський районний суд м. Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №953/7317/26
Суддя: Вітюк Р. В.
Справа№ 953/7317/26
н/п 3/953/1429/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ :
04 червня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/7318/26 (н/п 3/953/1430/26).
Також до суду надійшли три матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер № 953/7317/26 (н/п 3/953/1429/26), № 953/7316/26 (н/п 3/953/1428/26), №953/7314/26 (н/п 3/953/1427/26).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення № 953/7318/26 (н/п 3/953/1430/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/7317/26 (н/п 3/953/1429/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/7316/26 (н/п 3/953/1428/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №953/7314/26 (н/п 3/953/1427/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАПвідносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження № 953/7314/26 (н/п 3/953/1427/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua