Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №207/3372/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3372/26

№ 3/207/713/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, яка не працює, мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2026 року о 01.33 год. ОСОБА_1 за адресою проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала фізичного болю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

26.06.2026 року о 13.50 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у ведені аморального способу життя, чим порушено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначений факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/3372/26 провадження №3/207/713/26.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 184, 268, 276, 283, 284 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/3372/26, провадження №3/207/713/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та №207/3374/26, провадження №3/207/714/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП – об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/3372/26 провадження №3/207/713/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у частині об`єднання справ оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Подобєд