Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №207/2282/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2282/26

№ 1-кп/207/270/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 12026041780000124 від 03 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, неодружений, малолітніх дітей не утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, який перебуває на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого

вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 02.02.2026 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження розу, з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.5 ст.407, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення порядку несення військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, та як наслідок ослаблення обороноздатності держави під час активної фази військових дій з боку російської федерації, та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216-220, 261, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем постійної дислокації АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) 14.04.2025 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), самовільно залишив місце розташування військової частини, та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 05.03.2026.

За результатами дій військовослужбовця ОСОБА_4 проведено службове розслідування. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.11.2025 №329 військовослужбовця за призовом солдата ОСОБА_4 , визнано таким, що з 14.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

Отже встановлено, що військовослужбовець за призовом молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , будучи зобов`язаним додержуватися встановленого порядку проходження військової служби, вимог військової дисципліни та не залишати місце розташування військової частини без належного дозволу (наказу) командира (інших уповноважених службових осіб), 14.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі по 05.03.2026, тобто понад три доби.

05.03.2026 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: поблизу буд. АДРЕСА_3 , наслідок чого злочин було припинено.

Окрім того ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , під час воєнного стану, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, у невстановлений час, але не пізніше 05.03.2026, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», отримав у невстановленої особи вибухові речовини та вибухові пристрої, які визначив для себе як вибухові речовини та вибухові пристрої, тим самим незаконно придбав їх з метою подальшого збуту.

Надалі, 05.03.2026 приблизно в 14:27 годин, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані вибухові речовини та вибухові пристрої, переніс їх до заздалегідь визначеного місця, а саме до буд. 135 по вул. Широкій у Південному районі м. Кам`янського, де реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконний збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, утримуючи при собі раніше незаконно придбані ним: промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належить до категорії вибухових пристроїв, які придатні до вибуху, та які у конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким з вказаних вище запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу, умисно, протиправно, в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді неконтрольованого обігу бойових припасів серед населення, де без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1200 грн., збув ОСОБА_6 (особі із зміненими анкетними даними) вказані вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме: промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв, які придатні до вибуху, та які у конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким з вказаних вище запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу. Після чого ОСОБА_4 за отримані грошові кошти придбав горілку та продукти, і у подальшому був затриманий працівниками поліції за адресою: біля буд. АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , під час воєнного стану, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, у невстановлений час, але не пізніше 05.03.2026, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», отримав у невстановленої особи вибухові речовини та вибухові пристрої, які визначив для себе як вибухові речовини та вибухові пристрої, тим самим незаконно придбав їх з метою подальшого зберігання.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_4 , в невстановлені дату та час, але не пізніше 05.03.2026, утримуючи при собі раніше незаконно придбані ним: промислово виготовлений корпус ручної наступальної гранати M92 (виробництва Румунії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовлений запал ДВМ (виробництва Болгарії), який належить до категорії вибухових пристроїв, та які можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій, а також, які придатні до вибуху, діючи умисно, протиправно, у порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему», переніс вищевказані вибухові речовини та вибухові пристрої до схованки, яка розташована під кущем на ділянці місцевості по вул. Колеусівській у м. Кам`янське (GPS 48.5125280, 34.6519142), де почав незаконно зберігати вищевказані вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

В ході проведення огляду 05.03.2026 в період часу з 17:58 год. по 18:13 год., працівниками поліції у схованці під кущем на ділянці місцевості по вул. Колеусівській у м. Кам`янське (GPS 48.5125280, 34.6519142), було виявлено та вилучено: промислово виготовлений корпус ручної наступальної гранати M92 (виробництва Румунії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовлений запал ДВМ (виробництва Болгарії), який належить до категорії вибухових пристроїв, та які можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій, а також, які придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно зберігав у вищевказаному місці, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що восени 2024 року його було мобілізовано до ЗСУ та зараховано у ВЧ НОМЕР_1 . З того моменту його було направлено для несення служби на Покровський напрямок. Десь до березня 2025 року він ніс службу у вказаній частині та у подальшому його було направлено навчатися на сапера до навчального центру у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Разом з цим навчання у вказаному центрі йому не сподобалось, тому він вирішив поїхати додому, що і зробив 14 квітня 2025 року. З того часу він перебував за місцем свого мешкання та військову службу не проходив. Свою вину визнає та щиро розкаюється.

Також пояснив, що в січні 2026 року до нього додому приїхав оперуповноважений з ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_7 , з яким він був раніше знайомий. ОСОБА_8 шукав ОСОБА_9 . Також ОСОБА_8 сказав, що йому потрібна його допомога, за що він зможе отримати 250, 00грн. ОСОБА_8 пояснив, що необхідно буде взяти в нього трохи «марихуани» та у подальшому щоб інші працівники поліції його з цією марихуаною затримали. За вказані дії ОСОБА_8 пообіцяв 250 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_8 він погодився. В обумовлений день, це було приблизно 15-16 січня цього року він приїхав до ВП № 2 Кам`янського РУП. У відділку поліції інший оперуповноважений на ім`я ОСОБА_10 надав йому пакетик з марихуаною. Потім вони відвезли його до ДК «Хімік», купили йому пиво «Арсенал» 1 літр та він залишився сидіти там на лавочці. Через деякий час до нього під`їхав поліцейський автомобіль з приводу того, що він пив спиртні напої у громадському місці, працівники поліції запитали, що у нього в кишенях, на що він дістав з кишені марихуану. Після чого вказані поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, яка у подальшому вилучила вказану речовину та склала відповідні документи.

Через кілька днів після цього оперуповноважений ОСОБА_8 знов приїхав до нього та попросив допомогти, ще в одній справі. ОСОБА_8 приїхав не один, з ним був ОСОБА_10 та керівник оперуповноважених ВП № 2 Кам`янського РУП, ім`я якого він знає. Вони йому пояснили, що необхідно буде продати певній людині 2 гранати та у подальшому вказати на місце схованки 3-ї гранати. За вказані дії йому пообіцяли надати 1000 гривень та запевнили, що за результатами цих дії йому буде умовне покарання.

Після цієї розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_10 приїжджали до нього кожного тижня на протязі лютого та привозили йому цигарки та алкоголь. У подальшому 05.03.2026року зранку йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що сьогодні необхідно буде виконати те, про що вони домовлялись. Того ж дня, приблизно об 11 годині ранку вони зустрілись біля бази прийому вторинної сировини, яка розташована неподалік з його будинком. Підійшовши до зазначеного місця на нього вже чекали ОСОБА_10 з ОСОБА_8 на автомобілі марки BMW золотистого кольору та їх керівник на білому позашляховику марки «AUDI». Він сів до автомобілю марки BMW на переднє сидіння, що поруч з водієм, за кермом сидів ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 сидів позаду. ОСОБА_10 передав йому три гранати в розібраному стані. Вони пояснили йому, що дві гранати він повинен збути певній людині та отримати за них кошти в сумі 1200грн., а іншу гранату сховати, щоб у подальшому, коли вони будуть його затримувати, її вилучити. Після цього він поїхав з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі марки BMW, зупинились біля автобази та показали йому місце, де він повинен покласти гранату.

Потім вони приїхали на вул. Широка у м. Кам`янське, туди ж під`їхав поліцейський автомобіль, який привіз покупця. Про те, що це покупець, його повідомив ОСОБА_8 . ОСОБА_8 сказав, що цій особі він повинен збути гранати. Також ОСОБА_8 проінструктував його, що він повинен запитати у покупця «Все в силі?», а той відповісти, що так, і тоді він повинен продати тому чоловіку дві гранати за 1200грн. Потім він пішов вздовж вулиці Широкої, тримаючи в руках гранати, а той чоловік, якого показав йому ОСОБА_8 також йшов йому назустріч. Підійшовши до того чоловіка він запитав «Все в силі?», на що чоловік відповів, що так. Він передав покупцю дві гранати, а покупець віддав йому 1200,00грн. Отримавши вказані кошти, він пішов до найближчої крамниці, де купив горілки, пачку сигарет, хліб та лимонад, за що розплатився отриманими від продажу гранат грошима. Коли він вийшов з крамниці, до нього підійшов керівник оперуповноважених та зупинив його. Останній почав його сварити за те, що він витратив надані йому від покупця кошти. Після цього він зайшов до магазину та забрав у продавчині кошти, які він надав у якості оплати за свої покупки.

Пізніше, це було вже ввечері, на місце, де він поклав третю гранату, приїхав слідчий з понятими. У подальшому слідчий у присутності усіх учасників в тому числі оперуповноважених та їх керівника викликав спеціалістів вибухотехніків, у присутності яких вилучив гранату, яку він залишив під кущем. Також обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не звертався до будь-яких органів з приводу того, що працівники поліції попросили його збути гранати сторонній особі. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2025 №128, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 визнано таким, що з 14.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Підстава: доповідь капітана ОСОБА_12 по факту СЗЧ від 14.04.2025 року №14791 (т.1, ар.с. 31);

-рапортом О/У СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , відповідно до якого на підставі ст.271 КПК України проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки з метою виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_14 від 05.02.2026р.№50772-2026 було отримано грошові кошти спеціального призначення кошторису МВС України в сумі 1200 гривень для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12026041780000124 від 03 лютого 2026 року, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (т.1, ар.с. 32);

-відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 від 03.03.2026 №4/296 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу з 23.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, ар.с. 32);

-протоколом огляду речей та документів від 05.03.2019 року, за участю понятих та фотознімками до протоколу, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с. 43-45), з якого вбачається, що об`єктом огляду є грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень: 2 купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: ЗБ8515588, УИ2473554 та одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером ЕБ6461700.

Під час огляду з вищевказаних грошових купюр на копіювальному пристрої МФУ «Саnon G2430» знято копію на 2 (двох) арк., який є додатком до даного протоколуогляду.

Вказані грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень призначенні для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12026041780000124, а саме оперативної закупки вибухових речовин та вибухових пристроїв у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.03.2026 року, за участю понятих, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с. 46), проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг, з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 12026041780000124. ОСОБА_6 одягнений у куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, кофту білого кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору. Будь-яких предметів, речей/речовин, в тому числі і заборонених, в особистих речах ОСОБА_6 не виявлено. При собі має лише мобільний телефон "Samsung".

Після чого ОСОБА_16 було видано грошові кошти на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень: 2 купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: ЗБ8515588, УИ2473554 та одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером ЕБ6461700., які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки вибухових речовин та вибухових пристроїв у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-протоколом огляду місця події від 05.03.2026 р відповідно до якого встановлено, що огляд проводився на відстані 10 метрів від будівлі №135 по вул.Широкій в Кам`янське. Дільниця місцевості має ґрунтове покриття, ліворуч від якого розташована проїжджа частина вул.Широкої, по іншим сторонам розташовані зелені насадження. Так, на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбані 05.03.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за загальн6ою ціною 1200 гривень два предмети візуально схожі на корпуси гранат, а саме один предмет зеленого кольору з маркуванням "107 15-71 Т" та один предмет чорного кольору з маркуванням "386 6 - 74 Т", які було поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ RAW0058374, два предмети візуально схожі на запали типу УЗРГМ-2, із маркуванням "100 - 87 УЗРГМ-2 11" та "177-79 УЗРГМ-2 583", які були поміщені та опечатані до спец.пакету НПУ RAW0058375. Вказані речі вилучені до ВП №2 Кам`янського РУП (т.1 ар.с.47-48)

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №167 від 05.03.2026 року (т.1, арк.50); Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №168 від 05.03.2026 року (т.1, арк.51)

-протоколом огляду місця події від 05.03.2026 р відповідно до якого встановлено, що огляд проводився на ділянці місцевості по вул.Колеусівській в м.Кам`янське (GPS 48.5125280, 34.6519142). На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_4 повідомив, що у ямі під кущем зберігає заховану гранату та запал до неї. Оглядом встановлено, що у ямі під кущем виявлено поліетиленовий пакет, який присипано листям та гіллям, в середині якого виявлено корпус гранати, із маркуванням "GMO-1 13-96-541 Т" зеленого кольору, який опечатано до спец. пакету НПУWAR1598405 та виявлено запал із маркуванням "33-86 22", який опечатано до спец пакету НПУ ESP 1118022 (т.1 ар.с.62-63)

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №165 від 05.03.2026 року (т.1, арк.66); Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №166 від 05.03.2026 року (т.1, арк. 66 зворотній бік);

-протокол проведення обшуку від 05.03.2026, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 на шафі було виявлено предмет схожий на набій, який опечатано до спец.пакету НПУ PSP2140826 (т.1,арк. 70-73)

-висновком експерта за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8253-ВТХ від 06.03.2026 (т.1, ар.с.91-100), відповідно до якого: промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин,

промислово виготовлений навчальний корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) та вибухових речовин не належить,

два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв;

-висновком експерта за результатами проведення додаткової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8759-ВТХ від 12.03.2026 (т.1, ар.с.113-118), відповідно до якого у конструкційному поєднанні наданого на дослідження корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким із наданих на дослідження запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу.

-висновком експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8247-ВТХ від 12.03.2026 (т.1, ар.с.123-130), відповідно до якого надані на дослідження предмети є промислово виготовленим корпусом ручної наступальної гранати M92 (виробництва Румунії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовленим запалом ДВМ (виробництва Болгарії), який належить до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження об`єкти можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій. Наданий на дослідження корпус ручної гранати М92 та запал ДВМ придатні до вибуху.

Відповіддю на запит командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2026 №1559 7432 відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_4 не забезпечувався вибуховими речовинами, боєприпасами, а саме: промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 із маркуванням "386 6-74", промислово виготовлений навчальний корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 із маркуванням "107 15-71 Т", двома промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв, із маркуванням "УЗРГМ-2 100-87 11" "386-183-87" ТА "УЗРГМ-2 177-79 538", корпус гранати GMO-1 із маркуванням GMO-1 13-96-451", запал до гранати із маркуванням "ДВМ 33-86-22" (т.1, ар.с.162);

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2025 №21542979 ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_17 , звернувся до керівника Директора територіального управління державного бюро розслідувань у м.Полтава з питання прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу з приводу відсутності з 14.04.2025 року солдата ОСОБА_4 (т.2, ар.с.65);

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_17 , від 23.02.2025 №87 солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 з 23 березня 2025 року поставлено на котлове забезпечення військової частини НОМЕР_3 до окремого розпорядження з метою проходження курсу фахової підготовки, ВОС-166 (т.2 а.с. 66).

- рапортом командира роти-старшого викладача навчальної роти школи фахової підготовки фахівців родів військ військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_18 , відповідно до якого 14.04.2025 о 12-20 за адресою постійної дислокації в АДРЕСА_2 було встановлено відсутність курсанта другого навчального взводу навчальної роти школи фахової підготовки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув на навчання за фахом "Програма підготовки фахівців за інженерно-саперними спеціальностіми (ВОС-166) в період навчання з 24.03.2025 по 10.05.2025 року з військової частини НОМЕР_1 (т.2 а.с. 66 зворот);

- доповіддю про самовільне залишення військової частин від 14.04.2025 №2154/2871 чергового військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_19 про те, що 14.04.2026 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 (т.2 а.с. 67);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 №50 від 18.02.2025 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_3 , з 18 лютого 2025 року зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (т.2 а.с. 69);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 №55 від 23.02.2025 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 23 лютого 3035 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (т.2 а.с. 70);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 №83 від 23.02.2025 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_3 з 23.02.2025 року по 06.05.2025 року з метою проходження фахового рівня підготовки ВОС 166662 (сапер, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 23 лютого 3035 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (т.2 а.с. 71);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.02.2026 року №162 км (т.2 ар.с. 90-92), в якій зазначено, які саме необхідно провести негласні слідчі дії, порядок та строк їх виконання, а також особи, на яких покладені ці обов`язки, а саме: що прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_3 постановив провести слідчу (розшукову) дію – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка добровільно надала згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії використати грошові кошти з кошторису спеціального призначення Національної поліції України. Звернутися до слідчого судді Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії – втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-відео контролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину Проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі опреативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 . Заборонити провокування (підбурбвання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вчинення злочину з метою його подальшого викриття. Строк дії вказаної постанови до 23.04.2026 року (т.2, ар.с.90-92);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 06.03.2026 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.2, ар.с. 106-107), відповідно до якого встановлено, що 05.03.2026 року після вручення грошових коштів в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень трьома купюрами, з яких дві купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: ЗБ8515588, УИ2473554 та одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером ЕБ6461700, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоє понятих та працівники поліції сіли до службового автомобіля та направились до буд.135 по вул.Широкій у м.Кам`янське. По приїзду ОСОБА_6 та двоє понятих залишили службовий автомобіль та ОСОБА_6 направився у правий бік будівлі 135 по вул.Широкій у м.Кам`янське для придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв у обумовленому ОСОБА_22 місці.

Так, приблизно о 14:24 годині 05.03.2026 року, ОСОБА_6 направився у правий бік від буд.135 по вул.Широкій в м.Кам`янське, поняті стояли на відстані приблизно 15 метрів, тримаючи ОСОБА_6 в полі зору.

05.03.2026 приблизно о 14:27 годин ОСОБА_6 підійшов до службового автомобіля, за ним підійшли двоє понятих, та ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав пакет, в середині якого знаходились два предмети візуально схожі на корпус гранати Ф-1 та два предмети візуально схожі на запали типу УЗРГМ, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що два предмети візуально схожі на корпус гранати Ф-1 та два предмети візуально схожі на запали типу УЗРГМ, він придбав на ділянці місцевості праворуч від буд. 135 по вул.Широкій у м.Кам`янське в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1200грн., які йому надали працівники поліції.

Два предмети візуально схожі на корпус гранати Ф-1 в присутності двох понятих поміщено до спец.пакету Національної поліції України RAW0058374, два предмети візуально схожі на запали типу УЗРГМ, в присутності ОСОБА_6 та двох понятих поміщено до спец пакету Національної поліції України RAW0058375, опечатано та далі поняті на вказаних спецпакетах поставили свої підписи, після їх було вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено протокол, з яким ОСОБА_6 та двоє понятих ознайомилися та поставили свої підписи, після чого оперативну закупку було завершено;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відео контроль особи від 22.04.2026 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.2, ар.с. 108-110), відповідно до якого при відкритті файлу з назвою "2026-03-05_142401_143043" встановлено, що відео розпочато о 14:23:58 год 05.03.2025. На відеозапису зображено чорний екран, ведеться початок зйомки, а також чутно шорох камери об одежу ОСОБА_6 , також чутно кроки ОСОБА_6 , він кудись прямує. Далі о 14:26:40 годині розбірливо каже "все в силі?". ОСОБА_6 відповідає: "да" та на відео з`являється зображення грошових коштів. Також проглядається чоловік, одягнений в чорну кофту, темні штани та білі кросівки. Чоловік запитує: "скільки", ОСОБА_6 відповідає; "тисяча двісті", при цьому вони продовжують рух, на зображенні проглядаються частково пальці, прямують кудись, камера у руці, проглядаються пальці кросівок.

Далі, при перегляді файлу електронного носія інформації встановлено, що на носії інформації мається папка із назвою "170406000410" , відкриваючи цю папку з`являється папка з назвою "2026-03-05", відкриваючи цю папку, з`являється файл з назвою "2026-03-05_142405_143047". При відкритті відеофайлу з назвою "2026-03-05_142405_143047" встановлено, що відео розпочато о 14:24:04 год 05.03.2025. На відеозапису проглядається відкрита ділянка місцевості із деревами засохшими. Далі о 14:24:28 годині проглядається паркан із сірими воротами, які відкриті, в середині видні транспортні засоби. Далі ОСОБА_6 прямує вздовж вищевказаного паркану ліворуч. О 14:26:35 год видно чоловіка, який одягнений в чорну кофту, темні штани та білі кросівки, на голові чорна кепка, прямує до ОСОБА_6 на зустріч.

О 14:26:40 годині вищезазначений чоловік підходить до ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 починає розмову. Інший чоловік запитує "все в силі?". ОСОБА_6 відповідає: "да, як і домовлялись". Вищевказаний чоловік запитує: "скільки?", ОСОБА_6 відповідає: "тисяча двісті" Далі знову видно паркан, який розташований з правої сторони відео, так як вони разом прямують вздовж цього паркану. О 14:27:25 годині вони зупинились, проглядається, що інший чоловік присів та чутно, що він щось під руками робить, на екрані видно тільки його голову. Далі о 14:27:28 годині вищевказаний чоловік в правій руці тримає предмет, на відео видно тільки частину цього предмета, а саме запал. Цей чоловік передає вищевказаний предмет ОСОБА_6 в руки та далі продовжує знизу щось робити руками, видно обличчя чоловіка, який дивиться вниз. Далі о 14:27:39 годині вищезазначений чоловік пожимає правою рукою ліву руку ОСОБА_6 та каже "всьо братан, я погнав" та йде вздовж паркану.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 надав показання про те, що вищезазначені вибухові речовини та вибухові пристрої йому були надані працівниками поліції для подальшого збуту.

Водночас сам факт отримання, тобто фактично придбання ОСОБА_4 вказаних предметів від працівників поліції не виключає його кримінальної відповідальності у цьому провадженні та не свідчить про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_4 , отримавши вибухові речовини та вибухові пристрої, не звернувся до правоохоронних органів, органів прокуратури, Державного бюро розслідувань чи іншого компетентного органу із заявою про підбурювання його до вчинення кримінального правопорушення. Він також не повідомив про незаконні дії працівників поліції до моменту свого затримання та фактичного викриття.

Крім того, ОСОБА_4 не діяв у межах будь-якої постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, не був залучений у передбаченому законом порядку до проведення негласної слідчої розшукової дії, не мав процесуального статусу особи, яка виконує спеціальне завдання чи діє під контролем правоохоронного органу на законних підставах. Навпаки, з його поведінки вбачається, що він діяв свідомо, розуміючи характер предметів, які отримав, усвідомлюючи їх небезпечні властивості та заборонений обіг. Він погодився передати ці предмети іншій особі саме за грошову винагороду, отримав від покупця 1200 гривень та частину цих коштів витратив на власні потреби.

Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що після отримання коштів від покупця він сприймав ці кошти як свої, саме тому частково витратив їх у магазині. Така поведінка свідчить про наявність у його діях корисливого мотиву, оскільки він діяв не з метою повідомити про злочин чи запобігти незаконному обігу вибухових предметів, а з метою отримання грошових коштів саме за їх збут.

Отже, навіть з урахуванням того, що вибухові речовини та вибухові пристрої були надані йому працівниками поліції, ОСОБА_4 самостійно прийняв рішення брати участь у їх незаконному збуті, не відмовився від вчинення таких дій, не повідомив компетентні органи про підбурювання до злочину, фактично передав предмети покупцю, отримав гроші та розпорядився частиною цих коштів як власними.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч.5 ст.407, КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєні кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утримані малолітніх дітей не має, військовослужбовець, який перебуває на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч.5 ст.407 КК України. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкціями зазначений статей.

Остаточне покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.5 ст.407 КК України слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 02.02.2026 року, тобто до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно визначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 02.02.2026 року, яким обвинуваченого засуджено до 1 року обмеження волі, з урахуванням вимог ст.72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі в більш суворий вид - позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у межах кримінального провадження №62025000000000749 проведено обшук в приміщенні ВП №2 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час якого було вилучено грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, а саме : 2 купюри номіналом 500 гривень , із серіями та номерами : ЗБ8515588, УИ2473554 та речовий доказ у сейфпакеті з написом "навчальний корпус Ф-1", які у подальшому були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №62025000000000749 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра від 26.03.2026 року у справі №203/1794/26 провадження 1-кс/0203/2304/2026 накладно арешт у межах кримінального провадження №62025000000000749 на грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами : ЗБ8515588, УИ2473554 та речовий доказ у сейфпакеті з написом "навчальний корпус Ф-1", у зв`язку з чим питання щодо вказаних речових доказів повинно вирішуватися в межах кримінального провадження №62025000000000749

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином при ухваленні вироку необхідно застосовувати ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме спеціальну конфіскацію у власність держави коштів отриманих від незаконного продажу гранат.

Разом з цим, як було зазначено вище грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: ЗБ8515588, УИ2473554 були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №62025000000000749, в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт, отже питання спеціальної конфіскації повинно вирішуватися в межах кримінального провадження №62025000000000749.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судову вибухово-технічну експертизу № СЕ-19/104-26/8253-ВТХ від 06.03.2026 в сумі 1782 гривні 80 копійок; додаткової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8759-ВТХ від 12.03.2026 в сумі - 1782 гривні 80 копійок; вибухово-технічної експертизу № СЕ-19/104-26/8247-ВТХ від 12.03.2026 в сумі - 1782 гривні 80 копійок, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 02.02.2026 року, із попереднім перерахуванням покарання у виді обмеження волі в покаранні у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), остаточно призначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання – з 05 березня 2026 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8253-ВТХ від 06.03.2026 в сумі - 1782 гривні 80 копійок; додаткової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8759-ВТХ від 12.03.2026 в сумі в сумі - 1782 гривні 80 копійок; вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/8247-ВТХ від 12.03.2026 в сумі - 1782 гривні 80 копійок

Скасувати арешт, накладений:

-ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 09.03.2026 року на грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень , а саме : 2 купюри номіналом 500 гривень , із серіями та номерами : ЗБ8515588 , УИ2473554 , які було опечатано до спец. пакету НПУ PSP1326643 .

Речові докази: один предмет візуально схожий на патрон, - знищити

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1