Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №127/24770/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24770/26

Провадження № 3/127/4912/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ЕПР1 № 714976: «09.07.2026 о 16 год 34 хв у місті Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90-Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою ДВС ВП № 48639228 від 15.02.2018 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, поряд з тим, просив долучити до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2022.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 9 КУпАП: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не наділяє суд повноваженнями самостійно встановлювати в діях особи склад адміністративного правопорушення, елементи якого не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ЕПР1 № 714976 зазначено, що:« ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС ВП № 48639228 від 15.02.2018 року».

Із наявної у матеріалах справи копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 ВП № 48639228 вбачається, що щодо ОСОБА_1 дійсно було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 2-976/2005 від 14.04.2005, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці.

Поряд з тим, із наданої ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.07.2022 у ВП № 48639228, вбачається, що згідно довідки-розрахунок борг по аліментах відсутній, закінчено строк для стягнення періодичних платежів. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-976/2005 від 14.04.2005, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, закінчено.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в діях ОСОБА_1 відсутня.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. ст. 7, 9, 221, 245, 247, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: