Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №757/29116/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29116/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у постанові Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2026 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-6 закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

28.07.2026 ОСОБА_1 через канцелярію Печерського районного суду м. Києва подав заяву про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2026, в якій просить:

вказати правильну адресу вчинення адміністративного правопорушення в описовій частині постанови, а саме « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_2 »

вказати в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах правильну статтю, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ч.1 ст. 173-6 КУпАП», замість помилково зазначеної «ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2026,вказавши правильну адресу вчинення адміністративного правопорушення, а саме « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2026, вказавши правильну статтю, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ч.1 ст. 173-6 КУпАП», замість помилково зазначеної «ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л.Соловйов