Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №536/2412/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/2412/25 Номер провадження 22-ц/814/2754/26Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Карпушина Г. Л.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2026 року, ухваленого в місті Кременчуці під головуванням судді Мурашової Н. В. та за участю присяжних Ковальової Н. Б., Ткач В. А., дата складення повного рішення суду - 13 березня 2026 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Керімова А. З. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим (загиблим) під час виконання ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Датою загибелі (смерті) вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем загибелі (смерті) - село Роботине, Токмацького району, Запорізької області.

Заява мотивована тим, що він є сином військовослужбовця ОСОБА_2 , який 26.02.2024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 10.04.2024 № 103 був зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти.

У сповіщенні сім`ї № 1/1564 від 03.06.2024 повідомлено, що його батько, сержант ОСОБА_2 , старший розвідник взводу спостереження розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Відділом поліції № 3 (м. Деграчі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12024221230000648 від 08.06.2024 за частиною першою статті 115 КК України.

За результатами службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 19.06.2024 № 2280 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 », в якому зазначено вважати старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 таким, що зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника окупаційних військ рф, що є бойової людською втратою. Зникнення безвісти старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , що відбулося 28.05.2024 внаслідок бойового ураження та дій з боку противника визнати пов`язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.

Вказував, що оголошення в судовому порядку померлим ОСОБА_2 необхідно для реалізації права на спадкування та отримання виплат, передбачених законодавством.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області (а. с. 38).

На підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2025 року та розпорядження голови Глобинського районного суду від 19 грудня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, як до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду справи за участю присяжних (а. с. 43, 47).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 57-58).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що з 03.03.2022 і по теперішній час с. Роботине Пологівського району Запорізької області, на території якого зник безвісти ОСОБА_2 , є тимчасово окупованою територією, натомість строк на звернення із заявою про оголошення особи померлою має відраховуватись з моменту закінчення бойових дій.

Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Керімов А. З. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції наявним у матеріалах справи доказам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалили нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що суд, приймаючи оскаржуване рішення, фактично проігнорував сукупність наданих підтверджень, які дозволяють зробити вірогідне припущення про смерть військовослужбовця за особливих обставин.

Вказує, що суд не дослідив ключові факти, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, зокрема реальну бойову обстановку в момент зникнення військовослужбовця, матеріали службового розслідування та підтвердження безпосереднього бойового контакту, а лише обмежився формальною перевіркою наявності населеного пункту у відповідних переліках територій, де ведуться бойові дії, що не може вважатися допустимим способом встановлення факту загибелі в розумінні цивільного законодавства.

Зазначає, що суд першої інстанції надав неправильну правову оцінку територіальним та часовим характеристикам воєнних дій, що призвело до помилкових висновків щодо моменту виникнення права на звернення із заявою та суперечить висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.

Вважає, що судове рішення ґрунтується на помилковому тлумаченні положень чинного законодавства та обмежує заявника у реалізації його законних інтересів, пов`язаних із соціальним захистом та майновими правами, а вимога суду очікувати закінчення війни для отримання правової визначеності щодо долі близької особи фактично блокує доступ до правосуддя та соціальних гарантій.

На думку апелянта, відмова у задоволенні заяви з формальних підстав, за наявності вагомих доказів вірогідної загибелі військовослужбовця, є проявом надмірного формалізму, що прямо суперечить засадам цивільного судочинства.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, згідно пункту 2 частини першої якої за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення згідно пунктів 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України є невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 26.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний на військову службу під час мобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.04.2024 № 103 сержанта ОСОБА_2 , який прибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 11.03.2024 № 72-РС на посаду заступника командира бойової машини - навідника оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.04.2024 № 78-РС на посаду старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а. с. 27).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025 № 2914/1789 у період з 25.05.2024 по 28.05.2024 сержант ОСОБА_2 брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України (а. с. 28).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2346 від 02.06.2024 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 28.05.2024 старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 (а. с. 22).

З акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2022 вбачається, що в ході проведення службового розслідування встановлено, що старший розвідник розвідувальної роти військової частини сержант ОСОБА_2 зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2024 № 5237/79/179 в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ураження вибуховим скидом ворожого FPV-дрону.

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 рег № 49Т/І від 15.05.2024 за 28.05.2024 у результаті ворожого скидання невідомого вибухового пристрою з БпЛА противника сержант ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям - травматичну ампутацію руки, ушкодження та обгорання обличчя, шиї, незахищених ділянок тіла, які не захищав бронежилет, поранення ноги.

Забезпечити евакуацію тіла сержанта ОСОБА_2 було неможливо через інтенсивні ворожі артилерійські обстріли та атаки ворожих FPV-дронів.

Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі сержанта ОСОБА_2 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу у полон, дезертирство під час несення служби станом на сьогодні не підтвердилися. Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» сержант ОСОБА_2 вважається таким, що виконував обов`язки військової служби» (а. с. 22-25).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 № 2280 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 » визнано старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою. Зникнення безвісти старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , вважати таким, що відбулося 28.05.2024 внаслідок бойового ураження та дій з боку противника, визнати пов`язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану (а. с. 25 зворот-27).

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2024 № 1/1564 сповіщено ОСОБА_1 про те, що його батько сержант ОСОБА_2 , старший розвідник взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області (а. с. 21).

Відділом поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області 08.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 12024221230000648 за частиною першою статті 115 КК України по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 28.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_2 оголошено в розшук як зниклу безвісти особу, але відомості про його перебування не отримано.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241120-2311 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) та набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 18.10.2024 (а. с. 29).

З виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої 31.07.2025 за № 08-11/25909 ДП «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни, вбачається, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені до реєстру НІБ, однак відсутні відомості про перебування його у полоні. Не надходила інформація від держави агресора через Центральне Агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ (а. с. 30).

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що встановлений у частині другій статті 46 ЦК України строк зі спливом якого особу може бути оголошено судом померлою, має вираховуватись з моменту закінчення бойових дій, які на момент зникнення безвісти ОСОБА_2 28.05.2024 у районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області не проводились, оскільки з 03.03.2022 це є тимчасово окупована рф територія.

Проте, таких висновків суд дійшов всупереч встановлених фактичних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті за обставин, що напевне свідчать про її загибель від нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), вирішуючи виключну правову проблему щодо початку перебігу строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою, виснувала, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

У справі, яка переглядається апеляційним судом, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, який відповідно до Наказу № 309 з 03.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Разом з тим, наявні у матеріалах справи докази, зокрема, матеріали службового розслідування військової частини, документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування його у полоні, дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про ймовірну загибель батька заявника в результаті ураження вибуховим скидом ворожого FPV-дрону, тому зі спливом шести місяців від вказаної події суд може оголосити його померлим.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим його батька - військовослужбовця ОСОБА_2 , суд першої інстанції безпідставно не врахував, що зникнення безвісти останнього на території, що є тимчасово окупованою рф територією України, за обставин, які свідчать про вірогідну його загибель при виконанні бойового завдання, є безпосереднім наслідком воєнних дій, тому ОСОБА_2 може бути оголошено померлим у день його ймовірної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інформації щодо ведення активних бойових дій на території с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області ні Наказ № 309, ні Наказ № 376 не містять, тому висновки суду першої інстанції про необхідність відліку встановленого частиною другою статті 46 ЦК України строку від дня закінчення таких дій створює стан правової невизначеності, не відповідає принципу верховенства права та суперечить завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів заявника.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною третьою статті статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки факт ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за особливих обставин в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ураження вибуховим скидом ворожого FPV-дрону під час захисту Батьківщини та виконання бойового завдання й забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, знайшов своє підтвердження наданими по справі доказами, з моменту набуття статусу «тимчасово окупованої рф території України» населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області та зникнення безвісти батька заявника сплинуло більше двох років, наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим, від чого залежить виникнення у заявника права на спадкування та права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За встановлених обставин справи колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового судового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2026 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим (загиблим) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Датою загибелі (смерті) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем загибелі (смерті) - село Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна