Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №760/11167/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11167/26

3/760/3490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративні правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2005 Солом`янським РУ ГУМВС в м. Києві , не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843581 від 04.04.2026, 04.04.2026 о 00 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 23 по вул. Солом`янська в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843582 від 04.04.2026, 04.04.2026 о 00 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячи біля буд.23 по вул. Солом`янська в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих. На законну вимогу поліцейського УПП у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта Тунік Я.О. припинити правопорушення, після чого почав штовхати працівників поліції, ставав в бойову стійку, чим в свою чергу погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП України.

Справи надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 17.04.2026.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтями 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанови суду від 04.06.2026 та 25.06.2026 про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не виконані.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києва Лося Ю. при неодноразовому відвідуванні за адресою проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, зателефонувавши за номером 098 564 19 13 останній повідомив, що в даний час знаходиться в ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 в Чернігівській області.

Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №843581 від 04.04.2026 (а.с. 1); протокол про адміністративне правопорушення ВАД №843582 від 04.04.2026 (а.с. 2); протокол про адміністративне затримання № 005848 від 04.04.2026 (а.с. 3); рапорт сержанта поліції Гордієнко Г. від 04.04.2026 (а.с.4); постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 2005458 ВІД 04.04.2026 (а.с. 5), відеозапис (а.с.6), враховуючи, що на момент розгляду судової справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко