Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №592/4586/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4586/26

Провадження №2/592/1771/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого - судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Магеррамова Шамсі Полад Огли звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.03.2025 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось. Подружні відносини між ними припинено з початку 2026 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки з відповідачкою є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05.03.2025 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №223.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05.03.2025, зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №223 (а.с.5).

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб міжгромадянкою Туркменістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Туркменістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.03.2025 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №223.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Микола ЗОРІК