Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №127/24961/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24961/26

Провадження № 3/127/4949/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , колишнього адміністратора територіального сервісного центру №0546 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №45/2026 від 10.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , припинивши з 05.11.2024 року діяльність на посаді адміністратора територіального сервісного центру №0546 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області, маючи 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, подала об 11 год. 52 хв. 04.06.2026 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані оперуповноваженим ВПК Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена, але вона не з`явилася в судове засідання, проте через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила суд розгляд справи провести без її участі, щиро розкаялась у вчиненому діянні, вину визнає у повному обсязі.

З`ясувавши думку прокурора Вінницької окружної прокуратури Литвина С.С., дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №45/2026 від 10.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2026 року; витягом з наказу ГСЦ МВС від 25.11.2020 року №2/1/62-кп про присвоєння рангів державним службовцям регіонального СЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС); наказом ГСЦ МВС від 07.06.2021 року №2/1/88-кп про призначення ОСОБА_1 на посаду адміністратора територіального сервісного центру №0546 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області з 11.06.2021 року; наказом ГСЦ МВС від 28.10.2024 року №2/1/53-кп про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора територіального сервісного центру №0546 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-6, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , колишнього адміністратора територіального сервісного центру №0546 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: