Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №465/1173/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/1173/26

3/465/2520/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Чороного І.Я. 22.06.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 № 584799та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 № 584799, 06.02.2026 о 17:57 у м.Львів, вул. Стрийська, 202, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме попередньо притягнуто до відповідальності постановою про адміністративне правопорушення ЕНА 6348178 від 15.12.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. від 18.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначено покарання відповідно до санкції статті.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2026 постанову Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 скасовано, матеріали справи № 465/1173/26 ухвалено відправити на доопрацювання через Франківській районний суд м. Львова.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 465/1173/26 надійшла в провадження судді Чорного І.Я. – 22.06.2026, після доопрацювання.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останій в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні від 07 липня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, постановою судді Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. від 18.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2026 постанову Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 скасовано, матеріали справи № 465/1173/26 ухвалено відправити на доопрацювання, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 465/1173/26 після доопрацювання надійшла в провадження судді Чорного І.Я. – 22.06.2026, правопорушення, яке описане протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 № 584799- вчинене 06.02.2026.

Тобто, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний