Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №465/4993/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4993/26

3/465/2453/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.05.2026 о 17:00, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 2016 р.н. та ОСОБА_3 2026 р.н., а саме, пішла з квартири з малолітнім ОСОБА_3 2026 р.н. та ночувала в парку «Горіховий Гай», про що повідомила ОСОБА_4 . ОСОБА_1 о 11:00 виявлено в парковій зоні та в подальшому госпіталізовано в лікувальний заклад. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 24.04.2026 близько 19:53, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого протягом тижня не годує свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі кількох днів не їсть сама. В результаті чого дитину разом із матір`ю госпіталізовано в лікарню «Охмадит» та передано педіатру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні від 07 липня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/4993/26, провадження № 3/465/2453/26), (справа № 465/4994/26, провадження № 3/465/2454/26) - необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/4993/26, номер провадження № 3/465/2453/26.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216699 від 15.05.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216700 від 15.05.2026;

- довідкою лікуючого лікаря «Охмадит» ОСОБА_7 від 27.04.2026;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3355 ЛО від 27.04.2026.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - доведена повністю.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у скоєному, беручи до уваги досліджені матеріали справи в їх сукупності, та те, що відповідно до пояснень, гр. ОСОБА_1 перебуває у депресивному стані та хворіє психічними розладами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/4993/26, провадження № 3/465/2453/26), (справа № 465/4994/26, провадження № 3/465/2454/26) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/4993/26, номер провадження - № 3/465/2453/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний