Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №445/1948/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1948/26

провадження № 3/445/705/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.07.2026, близько 22 год. 35 хв., порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2026, а саме: був відсутній за адресою проживання; покинув межі Золочівського району Львівської області без дозволу РВП ГУ НП у Львівської області.

ОСОБА_1 , 13.07.2026, близько 22 год. 57 хв., порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2026, а саме: був відсутній за адресою проживання; покинув межі Золочівського району Львівської області без дозволу РВП ГУ НП у Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Постановою судді від 27.07.2026 матеріали справ об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213462 від 22.07.2026, серії ВБА № 213461 від 22.07.2026, рапортом працівника поліції, копією постанови Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП України , застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак