Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №461/5297/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5297/26

Провадження №3/461/2023/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина Чеської республіки, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.06.2026 у зоні митного контролю ЦСС ТзОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю міжнародного експрес - відправлення (далі - МЕВ) №SHCZ3613800554 відправником якого, згідно міжнародного транспортного документу № SHCZ3613800554 є ОСОБА_1 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем – ОСОБА_2 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , виникла підозра щодо наявності заборонених до пересилання через митний кордон України товарів. За допомогою використанням рентген-системи «Рапіскан» був виявлений товар, а саме: лікарські засоби зі маркуванням на упаковці: «Xanax 0,5mg tablety alprazolamum» у блістерах, загальною кількістю - 30 шт. зі вмістом діючої речовини «Альпразолам», що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 ( зі змінами і доповненнями) віднесений до психотропні речовини, стосовно яких встановлюються заходи контролю (список № 2 таблиці ІІІ), обіг яких обмежено. У митній декларації до МЕВ № SHCZ3613800554 вміст відправлення задекларований як «вітаміни».

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес відправлення – посилки № SHCZ3613800554 громадянина ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена у ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Представник митниці – Лубоцький Б. І. під час розгляду матеріалів у суді вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.

У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення, а також наркотиків та психотропних речовин або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення.

Згідно зі ст. 24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 цієї статті, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори включені до Переліку затвердженого Постанови КМУ 770 від 06.05.2000.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1034/UA209000/2026 від 24.06.2026; митною декларацією типу CN 23 № SHCZ3613800554; актом проведення огляду товарів; повідомленням №230/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України від 24.06.2026; доповідною та службовими записками; іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару у сумі 18,39грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1034/UA209000/2026 від 24.06.2026.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару сумі 18,39 грн.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК