Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №307/2766/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2766/26

Провадження № 3/307/767/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2026 року о 07 год. 45 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 103 км на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , надавав систематичні оплачувані послуги з перевезення пасажирів у кількості 6 чоловік на замовлення по маршруту «с. Біла Церква – м. Тячів» без одержання ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адмінправопорушення серії № ПП002003 від 08 липня 2026 року, у якому підтверджено, що ОСОБА_1 08 липня 2026 року о 07 год. 45 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 103 км на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , надавав систематичні оплачувані послуги з перевезення пасажирів у кількості 6 чоловік на замовлення по маршруту «с. Біла Церква – м. Тячів» без одержання ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»;

- у додаткових обгрунтуваннях до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 ;

- у фотокопіях, доданих до матеріалів справи на 3 аркушах, на яких зафіксовано обставини перевезення водієм транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 пасажирів у кількості 6 осіб, які знаходилася в салоні транспортного засобу. Дані докази безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № ПП002003 від 08 липня 2026 року;

- у направленні на рейдову перевірку від 03 липня 2026 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна.

Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 треба закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 164, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.