Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №698/566/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/566/26

Провадження № 2/698/505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового зачідання Триліс Я.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.04.2023 року, актовий запис за № 665, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.04.2023 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 665, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Зазначає, що створити з відповідачем міцну сім`ю вони не змогли, шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на життя. Також відсутні почуття любові між ними. Відповідач постійно її ображає, висловлюється нецензурною лайкою у її сторону та зраджує їй. Шлюб існує формально, лише на папері, тому подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, спільного господарства не ведуть. На примирення вона категорично не згідна.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

08.07.2026 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гуденком Є.А. подано заяву про перехід з розгляду зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.Визнано явку позивачки та відповідача обов`язковою.Призначено судове засідання на 30.07.2026 року.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.

Позивачка у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити, проти задоволення клопотання та надання строку для примирення подружжя категорично заперечила, зазначивши, що вона не бажає примиритися з відповідачем, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки більше чотирьох місяців з відповідачем не спілкується, кроки на примирення зі сотони відповідача не вживалися, а при спілкуванні виникають конфліктні ситуації оскільки відповідач при спілкуванні вимагає грошові кошти та ображає її гідність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про визнання явки сторін в судове засідання обов`язковою відповідачем не виконані.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2023 року, який зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 665.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе.

Крім того, при зверненні до суду позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору, які просила стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 12.06.2026 року, тому враховуючи, що позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 137, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.04.2023 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 665.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко