Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №569/25187/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25187/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2026 року не з`явився, подав до суду клопотання про його перенесення у зв`язку з неможливістю прибути з підстав виконання ним службових обов`язків. Водночас надіслав клопотання щодо витребування матеріалів службового розслідування, що проводила патрульна поліція і де знаходяться реальні відеозаписи обставин події, що проводилося на підставі його звернення від 09.01.2026 року за вхідним номером 303 в канцелярії УПП в Рівненській області, у відповіді на яке вказано що поліцейських притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення пп.1 пп.,6 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», разом з ним витребувати Інструкцію щодо порядку взаємодії Патрульної поліції з військовим органом ВСП, що має гриф секретності «ДСК» в останній редакції із змінами та доповненнями, тобто тієї якою вони керуються в своїй роботі, спільного Наказу МВС і МО №335\161 під грифом «ДСК» від 12.07.2018 та інших, що мають відношення до справи. Також просив викликати для допиту в якості свідків працівників поліції, які його зупинили та складали матеріали відносно нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що до матеріалів справи долучено відеозапис, який не в повній мірі відображає обставини події від 11.11.2025 року, що унеможливлює повний і всебічний розгляд справи судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, оскільки витребування повного відеозапису події та виклик для допиту поліцейських необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції повний відеозапис події від 11.11.2025 року, що міститься в матеріалах службового розслідування, проведеного на підставі звернення ОСОБА_1 (№303 від 09.01.2026 року), яким зафіксовано подію – оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ЕПР1 №509539, складений інспектором 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Боровиком Богданом Станіславовичем.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 12 год 00 хв 28 серпня 2026 року для надання пояснень:

інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 (з обслуговування Рівненського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Боровика Богдана Станіславовича;

поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 (з обслуговування міста Рівне) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сиротинського Дмитра Ігоровича.

Копію постанови для її виконання направити до УПП в Рівненській області ДПП (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А) та зобов`язати надати витребувані докази у строк до 27.08.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК