Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №564/5182/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5182/25

30 липня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240030003469 від 10.12.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи військову службу на посаді гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи про необхідність прибуття для продовження військової служби до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , 09 листопада 2024 року не з`явився з відпустки без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась у АДРЕСА_2 , натомість перебував поза місцем служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 21 листопада 2024 року, тобто до моменту коли прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав. При цьому показав, що після відпустки не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , оскільки у нього погіршився стан здоров`я та наміру продовжувати військову службу не мав, боявся відправлення у зону бойових дій. Також вказав, що у період відпустки та після її закінчення на стаціонарному лікуванні в медичному закладі не перебував. На даний час наміру продовжувати проходити військову службу не має.

Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, доводиться дослідженими у ході судового розгляду доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 22.06.2024 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації з поіменним списком військовозобов`язаних (а.с.107);

витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2024 № 225, № 243 від 24.08.2024, № 243 від 24.08.2024 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення рядового ОСОБА_4 з 06.08.2024 (а.с. 21 -22);

довідкою військово-лікарської комісії від 10.10.2024 про те, що солдат ОСОБА_4 після отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (а.с. 24);

характеристикою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у період 05.09.2024 до 07.09.2024 в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР та з 07.09.2024 до 11.10.2024 у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_4 після отримання мінно-вибухової травми;

рапортом ОСОБА_4 від 15.10.2024 про надання відпустки (а.с. 24);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 297 від 17.10.2024 про вибуття у відпустку рядового ОСОБА_4 на 23 доби, з 17.10.2024 по 08.11.2024 (а.с.22);

відпускним квитком військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_4 звільнений за станом здоров`я терміном на 23 доби з 17.10.2024 до 08.11.2024 та зобов`язаний з`явитися до місця служби 09.11.2024 (а.с.25);

доповіддю про факт неповернення з відпустки солдата ОСОБА_4 10.11.2024 (а.с.19);

повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2024 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.20);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2024 про призначення службового розслідування (а.с. 13);

актом службового розслідування (а.с. 14-19);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 321 від 10.11.2024 про виключення з 09.11.2024 з усіх видів забезпечення солдата ОСОБА_4 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини (а.с.22);

військовим квитком ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с. 29-31);

повідомленнями військової частини НОМЕР_5 від 02.12.2025, КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 28.11.2025, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 27.11.2025 про те, що у період з 24.02.2022 до листопада 2025 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаних закладах не перебував, за наданням психіатричної допомоги не звертався (а.с.99-101);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 322 від 21.11.2024 про зарахування солдата ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину 10.11.2024, для подальшого проходження служби з 21.11.2024 до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 33);

приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2024 про направлення солдата ОСОБА_4 , який 10.11.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , до військової частини НОМЕР_2 (а.с.34);

актами комісії військової частини НОМЕР_2 з прийомки тимчасово прибулого військовослужбовця ОСОБА_4 від 01.09.2025, 03.09.2025, в яких зазначено, що ОСОБА_4 категорично відмовився від поновлення на службі в Збройних Силах України (а.с.40, 41);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про відмову від поновлення на військовій службі (а.с.40, 41);

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 19.11.2025 (а.с.59) .

Таким чином суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем несення служби характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Суд також враховує те, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.01.2026 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України залишено без розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений проти вказаного клопотання заперечував та вказав, що наміру продовжувати військову службу не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, його підвищену суспільну небезпеку, а також особу винного, те, що він під час проходження військової служби отримав поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та є необхідним призначити йому покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2026 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27 вересня 2026 року.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання – 19 листопада 2025 року 17 год. 02 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше як до 27 вересня 2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1