Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №548/1850/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1850/26

Провадження № 3/548/423/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Лубенського району Полтавської області, українця, гр. України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що пільгових статусів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2026 о 21 год 00 хв ловив рибу у заборонений нерестовий період у забороненому для любительського рибальства місці - на нерестовищі в затоці р. Сула поблизу с. Березняки Лубенського району Полтавської області Хорольської ТГ, грубо порушив правила рибальства, так як здійснював лов риби сіткою риболовною мисиновою, яку встановив у водойомі в забрід та виловив: синець - 19 шт. вагою 3.9 кг, карась сріблястий 5 шт. вагою 2.25 кг, лящ - 1 шт. вагою 0.8 кг, головень - 1 шт вагою 0.25 кг, плоскирка - 1 шт. вагою 0.15 кг, плітка - 1 шт вагою 0.35 кг, щука - 1 шт. вагою 0.7 кг, окунь - 1 шт. вагою 0.2 кг, що порушує ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.п. 1, п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки як на час надходження справи до суду, так і розгляду цієї справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко