Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №369/10428/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10428/26

Провадження № 3/369/6122/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за частиною третьою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2025 року серії ЕПР1 № 665819 ОСОБА_1 14 травня 2026 року о 14 год. 55 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 8, в м. Боярка Фастівського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, сповільнена рухливість, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського 858864.

Своїми діями, згідно з протоколом, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того,відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2025 року серії ААД № 665847 ОСОБА_1 14 травня 2026 року о 14 год. 55 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 8, в м. Боярка Фастівського району Київської області, повторно протягом року не маючи права на керування та бувши позбавлений права керування транспортними засобами.

Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушеннявід 14 травня 2025 року серії ЕПР1 № 665819, серії ААД № 665847, зі змістом яких ОСОБА_1 був ознайомлений, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2026 року, пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2026 року, відео на цифровому носії з місця події з бодікамери поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.1А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.оскільки, матеріали справи не містять переконливих доказів вини останнього.

Суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, оскільки, з відтвореного в судовому засіданні відео з бодікамери поліцейського не встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відсутня фіксація вимоги працівника поліції водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а також не зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Враховуюче зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги ст. 266 КУпАП під час огляду водія на стан сп`яніння не виконанні належним чином. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом, а також те що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 14 травня 2025 року серії ЕПР1 № 665819, серії ААД № 665847) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка