Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №362/6133/26
Суддя: Сухарева О. В.
Справа 362/6133/26
Провадження 3/362/1944/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2026 о 01.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, наніс ляпаси, внаслідок чого завдано шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, вину визнав, розкаявся, пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння і сама дитина прийшла у стані алкогольного сп`яніння, тому почали лаятись.
ОСОБА_2 підтвердив пояснення свого опікуна, зараз все добре, примирились.
Судом також досліджено письмові докази, а саме: протоколи, які складено відповідно до вимог КУпАП та в яких викладено обставини правопорушення, кваліфікація дій, а також письмові заява та пояснення потерпілого щодо обставин неправомірних дій, відеозапис з бодікамер.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітніх осіб.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня ухвалення.
Суддя О.В.Сухарева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua