Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №381/1138/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 381/1138/26

провадження № 2/362/3882/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав.

Суд встановив:

Суть і підстави позову

Позивач звернувся з указаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Процедура

Ухвалою від 24 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі.

14 травня 2026 року позивачка та представник третьої особи подали заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Ухвалою від 14 травня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не прибули.

22 липня 2026 року представник третьої особи Семенков М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, неодноразово належним чином повідомлена про дату й час судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття суду не повідомляла, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, заяв з процесуальних питань до суду не подавала, а тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами та дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Рішенням від 20 листопада 2013 року у справі № 362/5129/13-ц, провадження № 2/362/2209/13, Васильківський міськрайонний суд Київської області позбавив ОСОБА_9 й ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням від 13 листопада 2019 року у справі № 362/2782/19, провадження №2/362/1910/19, Васильківський міськрайонний суд Київської області поновив батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі, що розглядається, звертаючись до суду, позивачка зазначила, що вона є бабусею дітей, тоді як її донька (відповідачка) протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я та навчання, матеріальної допомоги не надає, гроші, які отримує в якості допомоги від держави витрачає на особисті потреби, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дітей, вживає наркотичні засоби, поводить себе аморально та безвідповідально по відношенню до дітей.

Відповідно до характеристик за місцем навчання дітей, наданих ОЗО «Калинівський академічний ліцей-освітній центр» Калинівської селищної ради, вихованням та навчанням дітей активно займається бабуся, яка підтримує зв`язок з ліцеєм та цікавиться успішністю дітей, відвідує батьківські збори.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивачка є власницею 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 22 грудня 2025 року вих. № 98, наданої депутатом Калинівської селищної ради та старостою Дібрівського Старостинського округу Калинівської селищної ради, позивачка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять четверо онуків, яких вона виховує та опікує самостійно, та які перебувають на її утриманні. За час проживання в с. Діброва позивач зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 22 грудня 2025 року вих. № 99, наданої депутатом Калинівської селищної ради та старостою Дібрівського Старостинського округу Калинівської селищної ради, відповідачка за вказаною адресою не проживає, не приймає участі у вихованні дітей, має шкідливі звички, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 грудня 2025 року № 1078 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що діти проживають разом з бабусею, перебувають на її утриманні. Мати за місцем реєстрації з дітьми не проживає, участі у виховані дітей не бере, успішністю та їх життям у закладі не цікавиться, своєю поведінкою травмує психіку дітей та фактично становить небезпеку для їх ментального та фізичного здоров`я, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

У справі також наявне рішення Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області від 30 квітня 2026 року № 105-08, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей. Згідно з цим висновком Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей.

Нормативно-правове регулювання та мотиви суду

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною першою статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтю 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, посилається на пункт 2 частини першої статті 164 СК України.

Судом встановлено, що після поновлення у батьківських правах відповідач не забезпечує належного виховання дітей, ухиляється від піклування про них, веде спосіб життя, який негативно впливає на фізичний, психічний та моральний розвиток дітей, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд враховує, що факт попереднього поновлення відповідача у батьківських правах не є перешкодою для повторного вирішення питання про позбавлення її батьківських прав, якщо в подальшому судом встановлено, що обставини, які стали підставою для поновлення, змінилися, а поведінка матері знову не відповідає інтересам дітей та створює загрозу їх нормальному розвитку.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач систематично, повторно після поновлення у батьківських правах, не виконує свого батьківського обов`язку щодо виховання дітей, не створює безпечних умов для їх життя та розвитку, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити позов.

2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повне рішення складено 29 липня 2026 року.

Суддя О.В. Попович