Судовий наказ від 27 липня 2026 р. у справі №359/8855/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8855/26

Провадження №2-н/359/1548/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2 325 грн 60 коп., інфляційні втрати в розмірі 267 грн 96 коп., три проценти річних у розмірі 68 грн 29 коп., а всього — 2 661 грн 85 коп., а також заборгованість за послуги із зовнішньої охорони прибудинкової території у розмірі 310 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжну інструкцію № 8076 від 26.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 266 грн 24 коп., оформлену АТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням призначення платежу: «Судовий збір, за заявою ТОВ «ЖЕК-53», Бориспільський міськрайонний суд Київської області».

Разом із тим, відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед прийняттям заяви до розгляду перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами перевірки в автоматизованій системі документообігу суду (КП «Д-3») підтвердження зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 8076 від 26.06.2026 у сумі 266 грн 24 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.

Отже, подана платіжна інструкція сама по собі не підтверджує виконання вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України щодо сплати судового збору, оскільки на час вирішення питання про видачу судового наказу відсутнє підтвердження його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку з цим заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Відмова у видачі судового наказу із зазначеної підстави не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166, 260, 261, п. 1 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суддя, —

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С. М. Вознюк