Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №274/3353/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3353/26 Провадження № 2/0274/2615/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,

доОСОБА_3

пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.06.2022 р. Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 339, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, не мають спільних інтересів, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

ОСОБА_3 позов визнав, про що подав заяву від 02.06.2026 р. (а. с. 16).

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01.06.2022 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 339, вони є батьками дітей – ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 9, 10).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн. (50% судового збору, сплаченого за поданні позовної заяви), інші 50% судового збору сплаченого за поданні позовної заяви (605,60 грн.), підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.06.2022 р. Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 339, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,50 грн.

4. Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут