Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №168/475/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/475/26

Провадження № 2/168/346/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач - син спадкодавця – ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом як спадкоємець першої черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 03 березня 2026 року позивачу - ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 04.06.2026 року.

05.06.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача – адвокат Філончук Н.В. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1960 року, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-зворот).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.2005 року Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.09.2003 року Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-зворот).

Відповідно до копії Витягу з погосподарської книги № 1 по с. Грабове за 2024-2031 роки Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 12.01.2026 року №11, встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить померлому ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови:1940. (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою Сереховичівською сільською радою від 12.01.2026 року №10, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала постійно і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім спадкодавця у будинку був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався. (а.с.34-зворот).

Згідно з довідкою, виданою Сереховичівською сільською радою від 12.01.2026 року №12, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав постійно і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкодавець до дня смерті проживав у будинку один. Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався. (а.с.35).

Згідно з матеріалами спадкової справи №43/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складав, спадщину за законом прийняв син спадкодавця – ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини від 16.04.2026 року згідно Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 03 березня 2026 року про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 28-зворот).

12.05.2026 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альоною Юріївною відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадковій справі №43/2026 немає жодного правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності та належність майна спадкодавцю (а.с. 9).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачем виготовлений. (а.с. 10-13).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача – адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області;

Суддя Ю.О. Сухоручко