Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №167/968/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/968/26

Номер провадження 3/167/340/26

П О С Т А Н О В А

30 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/18931/023576/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «пояснення додається», тобто безпосередньо в протоколі пояснень особи не зафіксовано. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано на окремому аркуші письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів (витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листа ДП «Дослідне господарство «Перше травня» від 24 червня 2026 року, довідки ДП «Дослідне господарство «Перше травня», інформації про надходження та використання коштів, відомостей нарахування) не посвідчені взагалі

Тому, має місце істотна неповнота при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці протокол про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/18931/023576/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик