Суд: Львівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №466/4301/26
Суддя: Маліновська О. В.
Справа № 466/4301/26 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 33/811/1227/26 Доповідач: Маліновська О. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Романчука М.С. на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року про задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року задоволено заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Передано справу №466/4301/26 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
На дану постанову суду захисник Романчук М.С. подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Як вбачається із матеріалів справи, захисник адвокат Романчук М.С. оскаржує постанову, якою задоволено заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, така постанова не входить до переліку постанов, визначених ст. 284 КУпАП та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, суд приходить до висновку, що таку слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
апеляційну скаргу захисника Романчука М.С. на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року про задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua