Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №689/3106/23 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3106/23

Провадження № 2/689/9/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2018 р. по 27.07.2022 р.; визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіля Skoda Oktavia 2001 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб.см., номер шасі НОМЕР_2 .

Позов мотивований тим, що з серпня 2018 р. і по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона спільно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її будинку в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання – 27.07.2019 р. вони спільно придбали спірний автомобіль, право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 здійснила його поховання. 27.07.2022 р. за її заявою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу було заведено спадкову справу №69516667. Однак, 29.07.2022 р. із заявою про прийняття спадщини звернулась також донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .. Вважає, що їй належить право спільної сумісної власності на автомобіль для захисту якого вона звернулась із позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що з січня 2017 р. вона почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю за її адресою. У цей час він хворів, а вона працювала медичною сестрою, дбала за ним, надавала медичну допомогу. У квартирі ОСОБА_3 жила його племінниця, а тому вони спільно проживали за адресою ОСОБА_1 .. Вони вели спільне господарство, утримували будинок, , спільно їздили відпочивати, мали спільний бюджет. Спірний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 для неї, у подарунок на день народження, однак, зареєстроване право власності було за ОСОБА_3 , оскільки вона ще не отримала посвідчення водія. Після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_1 була домовленість із його донькою – ОСОБА_2 про те, що остання оформить всю спадщину після батька, а цю машину згодом віддасть ОСОБА_1 .. Однак,пізніше ОСОБА_2 від цієї домовленості відмовилась, що і стало причиною спору.

Представник позивача позов підтримав з аналогічних мотивів.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на те, що автомобіль не є спільною сумісною власністю, оскільки на момент його придбання батько відповідача не проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 .. Цей автомобіль належав на дату смерті батька відповідача – ОСОБА_3 , лише йому та тепер належить відповідачу як спадкове майно. Однак, ОСОБА_1 автомобіль приховала та не повертає його відповідачу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.07.2022 р.. На дату смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 один, що підтверджується довідкою №Ш-03-20187. Свідоцтвом про поховання №3837 від 20.07.2022 р. підтверджується, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 ..

В зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не перебував, що визнано сторонами. Не перебував він також в іншому шлюбі, а останній шлюб, укладений ним із ОСОБА_4 14.12.2012 р. був розірваний 28.09.2018 р., що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.03.2023 р.. ОСОБА_1 під час заявленого періоду спільного проживання з ОСОБА_3 в іншому шлюбі не перебувала, що підтверджується відсутністю відмітки у її паспорті та не заперечувалось сторонами.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 12.08.1992 р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.07.2022 р..

На дату смерті ОСОБА_3 був зазначений з 27.07.2019 р. власником автомобіля Skoda Oktavia 2001 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб.см., номер шасі НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційної картки транспортного засобу, листа ТСЦ МВС №6841 від 24.12.2022 р. №31/22/1-36ад. Документи, які були підставою для реєстрації цього транспортного засобу були знищені на підставі акту про відібрання та знищення документів ТСЦ МВС в Хмельницькій області №6841, що підтверджується листом ТСЦС МВС №6841 від 30.12.2023 р..

З листа ТСЦ МВС №6841 від 24.12.2022 р. №31/22/1-36ад також вбачається належність ОСОБА_3 ще двох автомобілів: MAN 8.163 та IVECO 35S, вимоги щодо яких не заявлялись та спори щодо яких між сторонами справи відсутні.

27.07.2022 р. за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу було заведено спадкову справу №69516667. Однак, 29.07.2022 р. із заявою про прийняття спадщини звернулась також донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , а 17.08.2022 р. із аналогічною заявою звернулась колишня дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , претендуючи на майно, яке належало до їх спільної сумісної власності, а саме на автомобілі MAN 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_6 та IVECO 35S реєстраційний номер НОМЕР_7 .

23.05.2023 р. ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на квартири ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 . 29.11.2023 р. ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобілі MAN 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_6 та IVECO 35S реєстраційний номер НОМЕР_7 . Спорів щодо цього майна між сторонами у цій справі немає.

Згідно із ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до п. 23 Постанови пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом».

До обсягу майна, набутого за час стверджуваного спільного проживання, позивач відносить лише спірний автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно як установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України). За змістом ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована у АДРЕСА_1 . У позовній заяві стверджується, що ОСОБА_1 спільно однією сім`єю проживала саме за цією адресою. При цьому, представником позивача надані докази оплати неї комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , де був зареєстрований ОСОБА_3 ..

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2018 р. до дати його смерті підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали спільно проживати на початку 2018 р., вони спільно проживали у будинку ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли город. Вони мали спільний бюджет. За спільні кошти, але напередодні дня народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 придбав для неї у подарунок спірний автомобіль в ушкодженому стані, який сам підремонтував. ОСОБА_3 помер у будинку ОСОБА_1 , вона забезпечила його поховання. Донку ОСОБА_3 – ОСОБА_2 вони бачили лише на його похоронах.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2018 р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на автомобіля Skoda Oktavia 2001 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб.см., номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) – 2853,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.