Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №688/1483/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1483/26

№ 2/688/1332/26

Рішення

Іменем України

29 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

31.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.2006, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2023. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з нею.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову – 20.12.2022 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, розмір аліментів, що були призначені за рішенням суду, змешився.

Вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню у зв`язку із зростанням потреб неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , підвищенням витрат на його харчування, лікування, навчання та розвиток, істотних змін обставин з часу ухвалення попереднього рішення, підвищенням прожиткового мінімуму та інфляцією. Зазначає, що оскільки діти проживають з нею, саме вона забезпечує їх житлом, одягом, лікуванням та надає кошти на побутові витрати.

Відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб, що свідчить про його можливість в достатній мірі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи в тому числі, рівність батьків щодо обов`язку утримання дітей, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 у справі № 688/3618/22 (провадження № 2/688/158/23) та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Адвокат Мукомел Л.А. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її та відповідача відсутності та долучити до матеріалів справи копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026, інформацію щодо доходів відповідача станом на квітень 2026; позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні у зв`язку з тим, що вони не містять належного правового та фактичного обґрунтування необхідності зміни способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 09 год 05 хв 07.05.2026, який за клопотанням представника відповідача відкладався до 09 год 30 хв 04.06.2026, а в подальшому до 09 год 15 хв 29.07.2026.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони з 05.06.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2023.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2007 та серії НОМЕР_2 від 17.11.2015.

Згідно відомостей виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №16 від 18.03.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ПП «Управлінська компанія «Управдом» за №61 від 24.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує та доглядає.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову – 20.12.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказане рішення суду перебуває на виконанні в Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на його підставі відкрито виконавче провадження №71177440 від 02.03.2023, за період з 01.01.2023 по 24.03.2026 сплачено аліментів 183794,89 грн; станом на 24.03.2026 заборгованість становить 2666,17 грн, що підтверджується довідкою ВДВС №27891/09 від 26.03.2026 та розрахунком нарахованих/сплачених аліментів.

Згідно розрахунку нарахованих/сплачених аліментів у виконавчому проваджені №71177440 станом на березень 2026 року розмір аліментів, визначений у виконавчому документів становить 16,66%, сума аліментів, яка підлягає стягненню – 2836,86 грн, сплачено боржником/стягнуто виконавцем – 2800 грн, сукупний розмір заборгованості – 2666,17 грн.

У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по квітень 2026 року відсутня інформація про отримані ОСОБА_2 доходи.

Застосовані норми права

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що маютьістотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості один із батьків має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У такому випадку частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також тверда грошова сума аліментів визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей.

Визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки).

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа №343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа №545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа №712/6313/21).

Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року (справа №152/100/18) не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що при вирішенні майже аналогічного спору не підлягає застосуванню стаття 192 СК України. При цьому Верховний Суд зазначив, що вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Аналогічний висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 14листопада 2018 року (справа №372/2393/17).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та представника відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,позивач ОСОБА_1 обґрунтувала свої вимоги необхідністю збільшення розміру аліментів зростанням потреб неповнолітньої дитини, підвищенням витрат на його харчування, лікування, навчання та розвиток, істотних змін обставин з часу ухвалення попереднього рішення, підвищенням прожиткового мінімуму та інфляцією, внаслідок чого визначений судом розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів (16,66 %) на місяць не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, позивач ОСОБА_1 не зазначила в чому полягає істотність змін обставин з часу ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів та жодних належних і допустимих доказів суттєвої зміни (покращення) матеріального стану платника аліментів, а також суттєвої зміни (погіршення) свого майнового стану, як одержувача аліментів, суду не надала.

Натомість представником відповідача надано докази про те, що майновий стан відповідача ОСОБА_2 не покращився, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по квітень 2026 року вбачається, що відсутня інформація про отримані ОСОБА_2 доходи. Такі докази позивачем не спростовані.

Також, не надано позивачем і будь-яких доказів щодо зміни її сімейного стану чи стану її здоров`я, зміни сімейного стану чи стану здоров`я платника аліментів, зміни стану здоров`я неповнолітньої дитини або наявності, інших, в тому числі передбаченох ст. 182 СК України, обставин, які б мали бути враховані судом при вирішенні даного спору.

Крім того, будь-яких клопотань про витребування доказів судом позивач не заявляла.

Суд не бере до уваги подану представником відповідача копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026 у справі №688/1482/26 2/688/1331/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки розгляд вказаної справи ще не завершено, а надана копія ухвали не містить відомостей щодо розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За встановлених судом обставин, підстави для зміни способу стягнення та збільшення розміру присуджених з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що порядок стягнення аліментів, окрім норм СК України, регулюється також положеннями статті 71 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», якою визначено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, тобто не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку в задоволенні поданого позову відмовити.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК