Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №677/720/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/720/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Болюх А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лукіянчук О.М.,

свідків – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є рідним дядьком ОСОБА_1 зі сторони матері.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , з яким заявник перебував в родинних стосунках: мати заявника ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

В межах терміну, встановленого Цивільним кодексом України для прийняття спадщини, заявник звернувся до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 по закону за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України: має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Вказує, що в Красилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 №145/2021.

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся у Красилівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його дядькові ОСОБА_6 .

Проте постановою нотаріуса від 05 серпня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 .

Крім заявника ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подали сестра померлого ОСОБА_4 , яка станом на сьогоднішній день вже оформили право власності на свою частку, та племінниця померлого ОСОБА_5 .

Метою встановлення даного факту у судовому порядку являється подальше отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги повністю підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог про встановлення родинних зв`язків не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується копією спадкової справи №145/2021.

Згідно довідки Реєстраційного відділу Красилівської міської ради №4799 від 16.08.2021 встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 один.

Згідно постанови державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2025 №682/02-31 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , Красилівської територіально громади, після смерті гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки в даному випадку спадкування відбувається за законом за ст. 1266 ЦК України за правом представлення і не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_7 з померлим ОСОБА_6 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 .

Відсутність документального підтвердження родинних відносин перешкоджає заявнику оформленню спадщини.

Мати заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 . померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Чернелівською сільською радою Красилівського району

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 22.12.1952 року, виданого Мончинецькою сільською радою Красилівського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище кожного із подружжя « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 від 19.05.1970 року, виданого Сорокодубською сільською радою Красилівського району Хмельницької області в графі «Мати» вказана « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки № 84 від 05.04.2023 року, виданої Чернелівським старотинським округом № 7 Красилівської міської ради слідує, що згідно погосподарського обліку книги № 1 за 1947-1949 роки, за адресою с. Мончинці Красилівського району дійсно зареєстровані та проживали, зокрема, ОСОБА_11 – 1934 року народження та ОСОБА_6 – 1946 року народження, а також ОСОБА_12 – 1910 року народження, ОСОБА_13 – 1914 року народження, ОСОБА_14 – 1942 року народження.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Серії НОМЕР_5 від 13.02.1964 року, виданого сільською радою с. Монченці в графі «Мати» вказана « ОСОБА_13 », батько « ОСОБА_15 ». (запис російською мовою).

Згідно відповіді Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області №201/23.9-98 від 08.09.2022 на заяву ОСОБА_1 про видачу витягу про народження матері ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Красилівський відліл державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив, що актові записи про народження за 1934 рік передано до Державного архіву Хмельницької області (Фонд №P-6379).

Перевірку проведено з 11.11.1931 по 31.12.1934, 01.01.1935 по 31.12.1937 роках по первинним та з 01.01.1945 року по поновленим актовим записам про народження. Книги державної ресстрації про народження за 1931-1933, 1936-1937 роки по вказаному населеному пункту не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавалися, книги за 1934-1935 роки передані на зберігання до вищевказаної установи. Для отримання архівної довідки необхідно звернутись до Державного архіву Хмельницької області для підтвердження або спростування наявності актового запису про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищезазначеній установі.

Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області №Ж-1587/01.01-14/2022 від 13.09.2022 повідомлено, що в книгах реєстрації актів про народження Мончинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області за липень-листопад 1934 року та червень 1935 року ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) не значиться.

Актові записи про народження за січень-червень, грудень 1934 року та січень-травень, липеь-грудень 1935 року на державне зберігання не надходили. Переглянуто: ФР-6379, оп. 1, спр.222, 236; алфавітні журнали.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_19 була його бабою, а ОСОБА_6 її рідним братом. ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в с. Мончинці, однак вони часто зустрічалися, мали дуже добрі відносини. ОСОБА_7 мала 5 дітей, зокрема: заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (мати свідка), тобто заявник являється для свідка дядьком. Вказав, що ОСОБА_6 мав двох дітей, але свідок їх пам`ятає погано, бо ОСОБА_6 із дружиною розлучився, він жив сам, діти з ним не спілкувалися, перед смертю також проживав один.

Підтвердив, що дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідні брат та сестра, а відповідно ОСОБА_6 являється рідним дядьком ОСОБА_1 зі сторони матері.

Також в судовому засіданні була допитана ОСОБА_3 (дружина заявника), яка вказала, що 1992 році вона одружилася із ОСОБА_1 , а ОСОБА_7 була її свекруха. У ОСОБА_7 був брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_4 . Родина була дуже дружна, вони постійно спілкувалися, зустрічалися на свята та допомагали один одному при потребі.

ОСОБА_6 мав 2 дітей, але зв`язки із ними не підтримував, проживав сам, вона із чоловіком постійно йому допомагали, хоронили його також вони.

Вказала, що ОСОБА_6 є рідним дядьком ОСОБА_1 зі сторони матері.

Досліджені у судовому засіданні документи, покази свідків вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_6 є дядьком ОСОБА_1 зі сторони матері.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Однак суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні документальне підтвердження, що ОСОБА_7 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , а наявне підтвердження лише року її народження - 1934, тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є рідним дядьком ОСОБА_1 зі сторони матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення проголошено 30.07.2026.

Суддя С. В. Васільєв