Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №677/323/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/323/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участю секретаря судового засідання Болюх А.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Баєвої Н.Я.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника – адвоката Лукіянчук О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач 25 лютого 2025 року звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

2. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня подачі позову 25 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.01.2010 між сторонами був укладений шлюб, який рішенням суду від 12.06.2020 розірвано.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням суду від 01.06.2020 у справі № 677/323/20 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Починаючи з червня 2021 року син ОСОБА_5 проживає разом з ним в його сім`ї та знаходиться на його матеріальному забезпеченні.

Станом на день звернення з позовом до суду на його утриманні є дружина ОСОБА_7 та четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зміна сімейних обставин зумовлює звільнення його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який фактично проживає разом з ним та знаходяться на його утриманні та вихованні, зменшення розміру стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 .

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому ОСОБА_2 заперечила проти позову і зазначила, що вона дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , від якого мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб між ними розірвано. На утримання дітей з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що позивачем надано невірну інформацію щодо постійного місця проживання разом з ним з 2021 року їх спільної дитини. Син ОСОБА_5 з дня народження до сьогоднішнього дня зареєстрований та проживає за місцем реєстрації матері.

Сторони проживають в м. Красилові недалеко один від одного. Відповідач не забороняє дитині спілкуватися з батьком. Дитина за усною домовленістю та за своїм бажанням ночує або у батька, або у матері. Але постійне місце проживання дитини є проживання з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 виховує та утримує двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бере активну участь у шкільному житті своїх дітей, цікавиться їх успішністю, активністю, разом з дітьми вчить уроки, є головою батьківського комітету у класі старшого сина ОСОБА_5 з 5 класу до сьогоднішнього дня, активно співпрацює з класними керівниками дітей, відвідує усі шкільні дитячі заходи. Вона активно сприяє всебічному розвитку своїх дітей: діти відвідують спортивну школу та спортивні секції і гуртки, організовує дітям відпочинок та дозвілля, дні народження та відвідування гральних кімнат, місць відпочинку. Діти з 2018 року по 2023 рік були слухачами освітніх програм Освітнього простору «Піксель», який знаходиться в м. Хмельницькому. Відповідач не заперечує той факт, що позивач частково приймає участь як батько в житті дітей, а саме, відвозив дітей на заняття в м. Хмельницький на гуртки та змагання. Відповідач ОСОБА_2 має довірливі стосунки зі своїми дітьми, знає їх проблеми і навчає їх правильно долати, постійно турбується за їх здоров`я, є законним представником обох дітей у лікаря, слідкує щодо вчасного проведення щеплень, займається їх лікуванням.

Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів утримання та постійного проживання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком.

Щодо нової сім`ї позивача зазначає, що народження в платника аліментів дітей в іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

11.04.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначив, що ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів утримання та постійного проживання із сином ОСОБА_5 . Діти знаходяться на його утриманні, ОСОБА_2 не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей.

Також звертає увагу, що всі витрати на утриманні їх спільних дітей бере на себе: купує одяг, сплачує кошти за гуртки, додаткові заняття, поїздки, екскурсії, відповідач участі у фінансовому забезпеченні дітей не приймає, а відтак діти перебувають на його утриманні, а тому вважає, що змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких вказує, що перебування дітей у будинку батька на день складення акту обстеження умов проживання позивача не підтверджує постійне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в новій сім`ї батька, оскільки відсутні рішення судів, якими прийнято відповідні рішення, діти зареєстровані та проживають зі своїми матерями та знаходяться на їх утриманні.

Позивач дійсно частково приймає участь як батько у житті своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , возить їх в м. Хмельницький на гуртки та на змагання, чим виконує свій батьківський обов`язок.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позов, який просили задовольнити.

Позивач повідомив, що старший син ОСОБА_5 проживає з ним, а менший ОСОБА_6 – з матір`ю. Позивач повністю утримує ОСОБА_5 .

Також позивач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (які проживають з ним та дружиною; ОСОБА_11 народився після звернення з позовною заявою) та ОСОБА_12 (яка проживає з матір`ю, проте коли матір потребує лікування, то ОСОБА_9 залишається з батьком).

Зміна сімейного стану (одруження та народження дітей) призвела до погіршення майнового стану (заборгованості по комунальних платежах, позиках), понесення витрат на тренування та утримання дітей значні.

Також вказав про погіршення стану здоров`я, лікування у зв`язку з цим, про що надані медичні документи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти позову, просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач вказала, що старший син ОСОБА_5 проживає за двома адресами (у неї та у батька). Вона не перешкоджає його спілкуванню з батьком та перебуванню у нього дитини.

Представник відповідача вказала на відсутність доказів, що Арсеній перебуває на повному утриманні позивача. Щодо народження у позивача інший дітей, то не надано доказів, що це призвело до погіршення майнового стану.

Процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 10.03.2025 розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2025 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтв про народження сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 у справі №677/323/20 з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням суду від 12.06.2020 розірвано шлюб між сторонами.

11.01.2025 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтв про народження, позивач також є батьком:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати – ОСОБА_14 );

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати – ОСОБА_7 ).

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мати – ОСОБА_7 ) (разом з позовною заявою було подано протокол УЗД про вагітність).

Відповідно до довідки №1571 від 31.03.2025, виданої реєстраційним відділом Красилівської міської ради Хмельницької області, за адресою АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_2 зареєстровані її сини ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов сім`ї від 07.02.2025, депутатом Красилівської міської ради за участі двох свідків встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 постійно проживає, веде спільний побут з дружиною ОСОБА_7 , неповнолітніми синами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_20 , які перебувають на його утриманні.

Згідно акту № 134А обстеження умов проживання від 06.05.2025 (складений посадовими особами Служби у справах дітей Красилівської міської ради) (щодо дитини ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 проживає з матір`ю. Зі слів батька, мати почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином (мати заперечує та вказує, що син сам не бажає спілкуватись з батьком). Також вказано, що ОСОБА_17 зареєстрований, але фактично проживає з батьком.

Відповідно до акту № 139 обстеження умов проживання від 07.05.2025 (складений посадовими особами Служби у справах дітей Красилівської міської ради), на день обстеження підтверджується факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_21 забезпечений необхідним для розвитку, навчання та комфортного проживання. Батько приділяє належну увагу всебічному розвитку та вихованню дитини, забезпечує усі потреби.

Відповідно до акту № 182 обстеження умов проживання від 18.07.2025 (складений посадовими особами Служби у справах дітей Красилівської міської ради), неповнолітня дитина – ОСОБА_21 проживає на два будинки: з батьком ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 , та з матір`ю ОСОБА_23 , у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі матері дитина забезпечена усім необхідним для комфортного побутового життя. Мати ОСОБА_2 виконує обов`язки по вихованню дитини належним чином, у міру можливості забезпечує потреби дитини.

23.07.2025 року на адресу начальника Служби у справах дітей Красилівської міської ради Присяжнюком Арсенієм було написано заяву, в якій він зазначив, що при ознайомленні з актом обстеження умов проживання №182 від 18.07.2025, не згідний з висновком та рішенням комісії. А саме, в частині проживання на два будинки, так як з кінця 2021 року проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . У квартирі матері він не ночував жодної ночі з кінця 2021 року. Речі, які показувала комісії мама, купувала ще у його 11 років. Оргтехніка, яку зазначає його мати, не є робочою.

Листом від 31.07.2025 Служба у справах дітей повідомила ОСОБА_24 у відповідь на його звернення, що в акті зафіксовано умови проживання, які на момент обстеження були пред`явлені ОСОБА_25 .

Згідно довідки Красилівської гімназії №1 від 07.06.2024, вихованням ОСОБА_5 займається батько, він відвідує батьківські збори і шкільні заходи, підвозить дитину до школи. Мати школу не відвідує, не бере участі в батьківських зборах.

Відповідно до довідки Красилівської гімназії №1 від 31.03.2025, вихованням ОСОБА_5 займаються обоє батьків. Мати є головою батьківського комітету з 5 класу.

Згідно заяви від 19.06.2025, позивач просив зарахувати його сина ОСОБА_5 до 10 класу Красилівського ліцею.

Відповідно до довідок Хмельницької обласної федерації спортивної гімнастики від 03.06.2024 та 27.06.2024, батько ОСОБА_6 та ОСОБА_5 регулярно привозить їх на тренування та забирає, оплачує інвентар.

Згідно довідок освітнього простору «Піксель» від 20.05.2024 та 30.05.2024, батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснював оплату за навчання, цікавився досягненнями синів (вказано про навчальні курси Азарія з 2020 до 2023 року, Арсенія з 2017 по 2021 роки).

Згідно довідок освітнього простору «Піксель» від 25.03.2025, мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брала активну участь у процесі освіти (вказано про навчальні курси Арсенія з 2017 по 2021 роки).

Згідно довідки ДЮСШ Красилівської міської ради від 04.06.2024, Арсеній займається з вересня 2020 року, активну участь у спортивному житті сина приймає його батько (згідно довідки від 21.03.2025 з 01.09.2024 Арсеній не є учнем).

Згідно довідки ДЮСШ Красилівської міської ради від 10.04.2025, Арсеній, який фактично проживає у АДРЕСА_2 , відновив заняття з січня 2025 року.

Згідно довідки ДЮСШ Красилівської міської ради від 21.03.2025, Азарій займається з вересня 2023 року, активну участь у спортивному житті сина приймає його мати.

Згідно довідки Хмельницької ДЮСШ «Авангард» від 07.08.2024, Арсеній займається з 01.01.2022, активну участь у спортивному житті сина приймає його батько.

Відповідно до характеристики будинку творчості дітей та юнацтва від 21.03.2025, на виховання та розвиток ОСОБА_6 (навчається з 01.10.2024) великий вплив має мама. Тато не відвідував заходів за участю сина.

Позивачем також надано платіжні доручення про здійснення оплат за освітні послуги для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , страхування від нещасних випадків по програмі «Спорт» Арсенія.

Відповідно до характеристики учня Красилівської гімназії №2 від 21.03.2025, вихованням ОСОБА_6 займається мама. Тато в гімназію не приходив.

Відповідно до довідки КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2024, Арсеній має укладену декларацію з лікарем. На прийом до лікаря з сином переважно звертався батько.

Згідно декларацій про вибір лікаря від 15.05.2018, 11.02.2025, 07.03.2025, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником вказана мати.

На підтвердження обставин проживання дитини з батьком позивачем також подано скріншоти із записів камер відеоспостереження. Однак, оскільки оригінал відеозапису, з якого виготовлено подані скріншоти, суду не надано, а можливість перевірити їх відповідність оригіналу відсутня (оскільки вони не збереглися у зв`язку із закінченням строку їх автоматичного зберігання, а сторона відповідача оспорює надані копії), суд не бере зазначені скріншоти до уваги як доказ.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_26 (сусідка ОСОБА_27 , раніше була сусідкою обох сторін) повідомила, що знає сторін близько 10 років. Менший син сторін ОСОБА_6 проживає з матір`ю, а старший проживає з батьком, приходить до матері у гості на вихідні, буває і у будні дні, інколи ночує у неї.

Свідок ОСОБА_28 (мати відповідачки) повідомила, що старший син ОСОБА_5 проживає з батьком (позивачем), але Арсеній часто приходить до матері у гості; ночує і у батька, і у матері.

Свідок ОСОБА_29 (тренер дітей) вказав, що ОСОБА_5 проживає з батьком останніх 4-5 років. Батько привозив і забирав його з занять. Азарія мама привозить і забирає. Батько оплачував інвентар, витрати на змагання Арсенія. Також бачив Арсенія вдома у батька за адресою АДРЕСА_2 , у якого є там своя особиста кімната.

Свідок ОСОБА_30 (працював державним виконавцем у Красилівському відділі ДВС) повідомив, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 прибував вчасно на виклики, привозив кошти в рахунок погашення аліментів. При цьому, зі слів батька, Арсеній проживав з ним.

Свідок ОСОБА_31 (друг сім`ї) вказав, що ОСОБА_5 проживає у батька, ОСОБА_6 – у матері. Арсеній проживає у батька з 2020 року, у нього там є своя кімната, ліжко, комп`ютер, медалі. Було таке, що Арсеній телефонував до батька та просив забрати його від матері.

Згідно відомостей про доходи позивача з І кварталу 2020 по 3 квартал 2024, такі становили спадщину, додаткове благо від банківських установ, доходи від оренди земельної ділянки, продажу рухомого майна.

Згідно відомостей про доходи дружини позивача ( ОСОБА_7 ) з І кварталу 2020 по 3 квартал 2024, такі становили, зокрема, суми стипендії, зарплати, соціальні виплати.

Відповідно до протоколу комп`ютерної томографії, позивачу її проведено 03.10.2023.

Згідно виписного епікризу, позивач з 03.10.2023 по 10.10.2023 знаходився на денному стаціонарі при поліклініці Старокостянтинівської ЦРЛ. Діагноз – ЧМТ (30.09.2023). Струс головного мозку. Виписано лікування: приймання медикаментів.

Згідно виписного епікризу, позивач з 27.10.2023 по 03.11.2023 знаходився на денному стаціонарі при поліклініці Старокостянтинівської ЦРЛ. Діагноз – ЧМТ (30.09.2023). Струс головного мозку. Виписано лікування: приймання медикаментів.

Згідно виписного епікризу, позивач з 25.06.2024 по 05.07.2024 знаходився на денному стаціонарі при поліклініці Старокостянтинівської ЦРЛ. Діагноз – ЧМТ (30.09.2023). Струс головного мозку. Виписано лікування: приймання медикаментів.

Відповідно до перевідного епікризу стаціонарного хворого, позивач з 27.05.2025 по 05.06.2025 перебував у Старокостянтинівській БЛ. Діагноз при виписці – наслідки перенесеної ЧМТ (30.09.2023). Рекомендовано приймання медикаментів.

Згідно виписного епікризу стаціонарного хворого, позивач з 10.09.2025 по 18.09.2025 перебував у Старокостянтинівській БЛ. Діагноз при виписці – наслідки перенесеної ЧМТ (30.09.2023). Рекомендовано приймання медикаментів.

Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з 26.11.2025 по 09.12.2025 був госпіталізований (наслідки перенесеної ЧМТ).

Відповідачем надано докази отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.09.2020 по 28.02.2021 та з 01.08.2024 до 31.01.2025.

Син сторін Арсеній безпосередньо у судовому засіданні не допитувався. При цьому учасники справи зазначали про недоцільність такого з огляду на необхідність уникнення додаткової психологічної травматизації дитини. За таких обставин суд, керуючись принципами диспозитивності та найкращого забезпечення інтересів дитини, не вбачав підстав для виклику та допиту дитини, а встановлював обставини справи на підставі інших доказів, досліджених у судовому засіданні.

Оцінка суду

Щодо позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, а також їх призначення.

Тлумачення приписів статті 179 СК України дає підстави зазначити, що аліменти - це кошти особливого призначення, їх належить використовувати для потреб дитини. На одержувача аліментів покладається обов`язок розпоряджатися аліментами лише за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням необхідно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Одержання аліментів на дитину тим з батьків, з яким дитина не проживає, не відповідає її інтересам і не забезпечує розпорядження аліментами виключно за цільовим призначенням (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 760/4661/20).

Отже, існування судового рішення 2020 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення; існування такого рішення не може бути безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на користь того з батьків, з ким на час вирішення нового спору проживає дитина, оскільки керівним принципом у цьому випадку є дотримання найкращих інтересів дитини.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі є те, з ким саме з батьків проживає дитина, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що дитина постійно, а не тимчасово проживає із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

За показами свідків та згідно більшості письмових доказів (акти обстеження, довідка реєстраційного відділу Красилівської міської ради) Присяжнюк О.В. фактично проживає зі своїм сином ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено і акт обстеження умов проживання, у якому зазначено, що син ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю. Разом із тим, матеріали справи містять заяву сина ОСОБА_5 до Служби у справах дітей у зв`язку з таким актом, у якій він повідомив про своє проживання разом із батьком.

Із наданої Службою у справах дітей відповіді слідує, що зазначені в акті відомості про місце проживання дитини Арсенія були внесені зі слів матері та не ґрунтувалися на встановленні цієї обставини під час обстеження або перевірки фактичного місця проживання дитини. За таких обставин суд не вважає такий акт обстеження в частині зазначення місця проживання дитини у матері достатнім доказом цієї обставини та оцінює його у сукупності з іншими доказами у справі.

Судом також досліджено надані сторонами фотознімки, на яких зафіксовано перебування дитини (дітей) разом із кожним із батьків під час відпочинку та в домашній обстановці. Зазначені фотоматеріали свідчать про підтримання дитиною стосунків із обома батьками та її перебування з кожним із них у різні періоди часу.

Разом з тим, такі фотографії не містять відомостей щодо постійного місця проживання дитини, тривалості її перебування з кожним із батьків чи здійснення ними повсякденного догляду за нею, а тому самі по собі не можуть бути вирішальним доказом зазначеної обставини.

Отже, оцінюючи фотознімки у сукупності з іншими дослідженими доказами, суд доходить висновку, що вони не спростовують встановленої іншими належними та допустимими доказами обставини щодо фактичного постійного проживання сина разом із батьком, а лише підтверджують, що дитина підтримує зв`язок із матір`ю та періодично перебуває разом із нею.

Судом також досліджено надані сторонами роздруківки листування у месенджерах із педагогами, керівниками спортивних секцій та дитиною. Зазначені матеріали свідчать про участь кожного з батьків у вихованні дитини, інтерес до її навчання, дозвілля та підтримання з нею спілкування. Разом із тим, наведене листування саме по собі не підтверджує факту постійного проживання дитини з одним із батьків або здійснення ним її повного матеріального утримання, а тому оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Отже, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Встановлені обставини у своїй сукупності свідчать, що син позивача ОСОБА_17 з кінця 2021 року перейшов проживати до нього і з того часу до сьогодні проживає та бажає проживати в подальшому разом з ним, як з батьком, який повністю взяв на себе його матеріальне забезпечення, займається його вихованням, навчанням.

Факт проживання підтверджується і заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей, з якої слідує, що він добровільно і без будь-якого примусу проживає з батьком, заперечуючи проти проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що починаючи з кінця 2021 року і до сьогодні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за власним бажанням проживає разом з батьком ОСОБА_1 , та перебуває на його повному матеріальному утриманні та вихованні.

Аліменти на утримання обох синів сторін були стягнуті з позивача на підставі рішення суду від 01.06.2020, так як на той час діти проживали разом з матір`ю.

Однак на сьогодні старший син ОСОБА_17 постійно проживає разом з батьком, у зв`язку з чим підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача припинились з підстав, описаних вище, а тому слід припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 у справі №677/323/20.

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Згідно частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд бере до уваги, що відповідач зобов`язаний її утримувати. Відповідачка є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти останньою суду не надано.

А тому, з урахуванням найкращих інтересів дитини, яка незалежно від обставин постійно потребує утримання від батьків для свого гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Такий розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням обов`язку батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Щодо зменшення розміру стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. У зв`язку з народженням дітей об`єктивно збільшилися витрати позивача, що зумовлює зміну його матеріального становища.

ОСОБА_1 , заявляючи вимоги до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилається на зміну матеріального стану, а саме, - утримання ще дружини та трьох дітей: доньки ОСОБА_10 , та синів ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Крім того, позивач посилався на погіршення стану здоров`я, періодичне лікування внаслідок перенесної ЧМТ (30.09.2023).

Одруження та народження трьох дітей у позивача після стягнення аліментів на спільних дітей безумовно свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів. Необхідність утримання неповнолітніх дітей погіршує майновий стан позивача.

Наявність захворювань та періодичного лікування, призначення ліків підтверджується належними медичними документами. Вказане свідчить про погіршення його стану здоров`я, необхідність придбання ліків.

Таким чином, після визначення розміру аліментів на утримання дітей у 2020 році сімейний і матеріальний стан платника аліментів змінилися, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини до 1/6 частини доходу не суперечить вимогам сімейного законодавства.

Посилання відповідача на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану - не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону. Необхідність утримання ще трьох дітей та дружини, яка здійснює догляд за дитиною, безумовно свідчить про збільшення витрат і зміну майнового стану платника аліментів.

Отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 18, 11, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 у справі №677/323/20.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 у справі №677/323/20, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку/доходу платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення оголошено 30.07.2026 о 15:00.

Суддя С. В. Васільєв