Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №814/426/18 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками

Дата: 29 липня 2026 р.

Справа: №814/426/18

Суддя: Димерлій О.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2026 р.м. ОдесаСправа № 814/426/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Димерлія О.О.,

суддів – Федусика А.Г., Терлецького Д.С.,

за участю секретаря: Мунтян С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №814/426/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Эклект» до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства Український Державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та витягів

Керуючись ст.ст.308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задовольнити повністю.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №814/426/18 скасувати.

Прийняти у справі нове судове рішення.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Эклект» до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства Український Державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та витягів, відмовити повністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та підписано колегією суддів протягом десяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді А.Г. Федусик Д.С. Терлецький

Оригінал: reyestr.court.gov.ua