Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №608/2077/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Справа № 608/2077/26

Номер провадження3/608/695/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М., прокурора Цолти Г.Р., особи, щодо якої складено адміністративний протокол № 233 від 10 липня 2026 року ОСОБА_1 , її захисника адвоката Квятковського Д.В., розглянувши адміністративний протокол та матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с.Залісся, Чортківського району, Тернопільської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу мобілізаційної, оборонної роботи та ведення військового обліку Чортківської міської Ради Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП не притягувалася,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд в Чортківський районний суд поступив адміністративний протокол № 233 від 10 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного вище адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (далі - ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області), та відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04.03.2026 о 09:45 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу директора ДУ «Центр пробації» №571/к від 10.07.2023 «Про прийом ОСОБА_2 » ОСОБА_2 з 12.07.2023 прийнято на посаду фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно з витягом з наказу виконуючого обов`язки директора ДУ «Центр пробації» №665/к від 20.10.2025 «Про кадрові питання» внесено зміни до облікових документів ОСОБА_2 , змінивши її прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до з наказу виконуючого обов`язки директора ДУ «Центр пробації» №696/к від 30.10.2025 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звільнено за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України (за угодою сторін) з 04.11.2025. Згідно з п. 1 розділу І Положення про Державну установу «Центр пробації», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2026 № 556/5, Державна установа «Центр пробації» є неприбутковою державною установою, створеною для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України з питань пробації і безпосереднього спрямування та координації діяльності уповноважених органів з питань пробації, що належить до сфери управління Мінюсту.

Центр пробації у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, Положенням про Міністерство юстиції України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, наказами Мін`юсту та Положенням про Державну установу «Центр пробації».

Відповідно до п. 1 р. 1 Положення про Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, затвердженого наказом Державної установи «Центр пробації» від 24.06.2025 №211/од-25, Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації щодо повнолітніх суб`єктів пробації, а також певних видів адміністративних стягнень повнолітніх осіб.

Згідно з п. 2 р. І Положення про Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, Чортківський районний сектор №4 безпосередньо підпорядковується філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та є її структурним підрозділом.

Пунктом «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону визначено, що посадові та службові особи інших державних органів, у тому числі Фонду соціального страхування України та Пенсійного фонду, органів влади Автономної Республіки Крим є суб`єктами на яких поширюється дія Закону.

Відповідно до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.01.2023 № 200-03/98-23 Центр пробації в межах компетенції реалізує від імені держави управлінські функції у сфері виконання покарань, а отже є державним органом в розумінні Закону, а його посадові та службові особи - суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.

Таким чином, на підставі ст. 4 та п. 15 ч. 1 ст. 11 Закону «Про запобігання корупції» НАЗК визначено статус персоналу Центру пробації відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, як посадових та службових осіб інших державних органів, на якихпоширюєтьсядіяцього Закону.

Абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції № 252/23 від 08.11.2023 (далі - Порядок), декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону - протягом 30 днів з дня припинення діяльності.

Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності.

Отже, ОСОБА_1 повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями протягом 30 календарних днів з дня звільнення з посади фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, тобто до00:00 год. 05.12.2025.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні)лише 04.03.2026 о 09:45 год., тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні захисник адвокат Квятковський Д.В. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнала, підтримала клопотання, подане її захисником адвокатом Квятковським Д.В.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника адвоката Квятковського Д.В., позицію прокурора Цолти Г.Р., яка вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим просить притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-якідані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_24/ed_2016_10_05/pravo1/T14_1700.html?pravo=1 - 24є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04.03.2026 о 09:45 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу директора ДУ «Центр пробації» №571/к від 10.07.2023 «Про прийом ОСОБА_2 » ОСОБА_2 з 12.07.2023 прийнято на посаду фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно з витягом з наказу виконуючого обов`язки директора ДУ «Центр пробації» №665/к від 20.10.2025 «Про кадрові питання» внесено зміни до облікових документів ОСОБА_2 , змінивши її прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до з наказу виконуючого обов`язки директора ДУ «Центр пробації» №696/к від 30.10.2025 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звільнено за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України (за угодою сторін) з 04.11.2025.

Відповідно пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є посадові та службові особи інших державних органів, зокрема Центру пробації.

Під «посадовими та службовими особами» слід розуміти працівників державних органів, які:

1) здійснюють функції представників влади;

2) обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

До представників влади належать, зокрема, працівники державних органів, які наділені правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Адміністративно-господарські функції (обов`язки) – це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в різному обсязі є у начальників планово-господарських, постачальницьких, фінансових відділів і служб, їхніх заступників, керівників відділів підприємств тощо.

Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) – це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ, організацій, структурних підрозділів, їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Відповідно до наказу директора ДУ «Центр пробації» №571/к від 10.07.2023 «Про прийом ОСОБА_2 » ОСОБА_2 з 12.07.2023 прийнято на посаду фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до розділу 2 Посадової інструкції фахівця Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, затвердженої виконуючим обов`язки начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області № 196 від 12.07.2023, фахівець: виконує кримінальні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт; здійснює нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років; здійснює нагляд за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт тощо.

Абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції № 252/23 від 08.11.2023 (далі - Порядок), декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону - протягом 30 днів з дня припинення діяльності.

Таким чином, суб`єкти декларування зобов`язані подати за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності.

Отже, ОСОБА_1 повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями протягом 30 календарних днів з дня звільнення з посади фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, тобто до00:00 год. 05.12.2025.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) лише 04.03.2026 о 09:45 год., тобто несвоєчасно.

Під раніше поданими деклараціями розуміються як декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону, крім декларації кандидата на посаду.

ОСОБА_1 , як фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, була належним чином ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується листами ознайомленнями-попередженнями від 25.07.2023; 25.08.2023; 25.09.2023; 25.10.2023; 24;11.2023, де стоїть особистий підпис останньої; а також листами від 05.02.2026 № 214/41-26 та 14.02.2025 № 217/41-25.

Відповідно до інформації Національного агентства з питань запобігання корупції про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру, декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що до цього, раніше ОСОБА_1 подала щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023,2024 роки своєчасно, з дотримання вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджує її ознайомлення із вимогами вказаного вище закону та усвідомлення вчинюваних нею дій під час подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Також, про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування неодноразово повідомлялось на сайті НАЗК та публікувалось у засобах масової інформації.

Пунктом 5 розділу II Порядку передбачено, що суб`єкт декларування підписує декларацію шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Подання декларації до Реєстру підтверджується шляхом надсилання повідомлення суб`єкту декларування на адресу його електронної пошти, зазначену в персональному електронному кабінеті, та до персонального електронного кабінету суб`єкта декларування.

ОСОБА_1 вказаних вимог Закону не дотрималась.

Окрім цього слід зазначити, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

У відповідності до рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного корупцією, є 09:45 год. 04.03.2026, тобто день несвоєчасного подання ОСОБА_1 без поважних причин декларації при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, є дата складання протоколу, так як на момент складання протоколу були зібрані всі необхідні докази, що в сукупності свідчать про всі ознаки правопорушення..

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до роз`яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року, під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Згідно Законом України «Про запобігання корупції» (зокрема статтею 45 із урахуванням змін, внесених Законом № 3384-IX). та роз`яснення НАЗК більшість військових мають право на відтермінування, але певні категорії зобов`язані декларувати доходи на загальних підставах.

Отже, поважні причини щодо несвоєчасного подання декларація при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги закону та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 33, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, уродженку с.Залісся, Чортківського району, Тернопільської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу мобілізаційної, оборонної роботи та ведення військового обліку Чортківської міської Ради Тернопільської області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу мобілізаційної, оборонної роботи та ведення військового обліку Чортківської міської Ради Тернопільської області, 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцятьднів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разінесплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчоїслужби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільськоїобласті.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалахсправи № 608/2077/26.

Постанова набрала законноїсили " " __________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " __________________ року.

Секретар: