Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №607/16624/26
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 Справа №607/16624/26 Провадження №3/607/4775/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 15 липня 2026 року близько 22 год. 05 хв. за адресою вул. Новий Світ, 4 у м. Тернополі, перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку №1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, внаслідок чого порушував громадський спокій і громадську мораль та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150652 від 15.07.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 15 липня 2026 року близько 22 год. 05 хв. за адресою вул. Новий Світ, 4 у м. Тернополі, перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, поводився зухвало, на законну вимогу пред`явити документи та припинити порушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843030 від 15.07.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №150652, серії ВАД №843030 від 15.07.2026; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №474455, №472368; протоколом про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 15.07.2026; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн; даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 15.07.2026; даними реєстрації ЄО №37413 від 15.07.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире каяття, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua