Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №593/882/24 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/882/24

Провадження № 2-о/593/34/2026

І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Соколовської І.Я. та Корбила Я.В.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення суду, постановленого 21 серпня 2024 року Бережанським районним судом, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і його призначено його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , який є його рідним братом, є інвалідом 2-ї групи та він у зв`язку із психічним захворюванням ''параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, стабільний дефект психіки по змішаному типу '' потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а він з 2022 року фактично здійснює догляд за братом, тому рішенням Бережанського районного суду від 21 серпня 2024 року він визнаний недієздатним та його призначено його опікуном. А так як у постановленому судом рішенні зазначено, що термін його дії два роки, а стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і він надалі потребує стороннього догляду, тому просив продовжити строк постановленого судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його його опікуном ще на два роки.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Захисник заявника адвокат Горський Олег Іванович подав суду письмову заяву у якій просив розгляд поданого ними клопотання проводити у їх відсутності заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання у його відсутності.

Захисник інтересів особи, яка рішенням суду визнана недієздатною адвокат Прийдун В.М. в судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву у якій зазначив, що він проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви заперечень не має, вважає її підставною, бо з часу постановлення судом рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, що підтверджується висновком, проведеної 2 червня 2026 року, судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази, взявши до уваги письмові заяви учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним є підставною та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та призначено його опікуном його рідного брата ОСОБА_1 , який проживає за цією ж адресою.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільно- процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 345 від 2 червня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 -265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя:

Присяжні :