Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №456/3796/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3796/26

Провадження № 3/456/1612/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого маскувальника 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 липня 2026 р. о 20 год. 05 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_1 , старший маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду (воєнного стану) перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, затриманого під супроводом посадових осіб: старшого лейтенанта ОСОБА_2 , командира першого інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 ; старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 ; старшого сержанта ОСОБА_4 ТВО головного сержанта роти – командира 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , о 20 год. 15 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 . Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з відсутністю алкотестера у медичній службі військової частини НОМЕР_2 , видано направлення до Стрийської міської об`єднаної лікарні КНП ТМО «СМОЛ». В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 доставлено до «Стрийська міська об`єднана лікарня» (КНП ТМО «СМОЛ»). Згідно висновку Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (КНП ТМО «СМОЛ») від 04.07.2026 р. №137 складеного о 21 год. 20 хв. щодо результатів медичного огляду – військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, вище 2,0 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд призначити мінімальний штраф, який зобов`язується сплатити.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4910 №24 від 06.07.2026, відповідно до якого 04 липня 2026 р. о 20 год. 05 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_1 , старший маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду (воєнного стану) перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, затриманого під супроводом посадових осіб: старшого лейтенанта ОСОБА_2 , командира першого інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 ; старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 ; старшого сержанта ОСОБА_4 ТВО головного сержанта роти – командира 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , о 20 год. 15 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 . Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з відсутністю алкотестера у медичній службі військової частини НОМЕР_2 , видано направлення до Стрийської міської об`єднаної лікарні КНП ТМО «СМОЛ». В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 доставлено до «Стрийська міська об`єднана лікарня» (КНП ТМО «СМОЛ»). Згідно висновку Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (КНП ТМО «СМОЛ») від 04.07.2026 р. №137 складеного о 21 год. 20 хв. щодо результатів медичного огляду – військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, вище 2,0 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.3-4/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2026, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння – більше 2,00‰ /а.с.5/;

- копією рапорту командира першого інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 04.07.2026, з якого вбачається, що ним 04.07.2026 р. близько 20 год. 05 хв. було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 , старший маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. З метою встановлення факту перебування старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 04.07.2026 о 20:15 ним було супроводжено його до медичної служби військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з відсутністю алкотестера у медичній службі військової частини НОМЕР_2 , видано направлення до Стрийської міської об`єднаної лікарні КНП ТМО «СМОЛ». В подальшому, ним було супроводжено ОСОБА_1 до «Стрийська міська об`єднана лікарня» (КНП ТМО «СМОЛ»). За результатом медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, вище 2 проміле), що підтверджено висновком медичного закладу від 04.07.2026 р. №137 складеного о 21 год. 20 хв. /а.с.6/;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №111 від 16.04.2025, відповідно до якого, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , з 16 квітня 2025 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення /а.с.7/;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої, ОСОБА_1 – старший маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 – займаній посаді відповідає /а.с.8/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 1.11.2004 р. /а.с.11-13/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев