Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №456/3841/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3841/26

Провадження № 3/456/1626/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2026 року близько 20:00 год. н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону на особистій сторінці «ТікТок» під нікнеймом ОСОБА_2 опублікувала допис з використанням російського контенту та нецензурної лексики, який перебуває у вільному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в Інтернет просторі, негативно впливає на формування культури безпечної поведінки, а також підриває національно патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 150 СК України, оскільки не забезпечив належного виховання та контролю за поведінкою доньки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з донькою вже провів роз`яснювальну бесіду, відео, щодо якого складено протокол, донька видалила, просить призначити стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218802 від 02.07.2026, з якого вбачається, що 30.06.2026 року близько 20:00 год. н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону на особистій сторінці «ТікТок» під нікнеймом ОСОБА_2 опублікувала допис з використанням російського контенту та нецензурної лексики, який перебуває у вільному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в Інтернет просторі, негативно впливає на формування культури безпечної поведінки, а також підриває національно патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 150 СК України, оскільки не забезпечив належного виховання та контролю за поведінкою доньки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Євдокімової-Наконечної від 02.07.2026, з якого вбачається, що під час моніторингу соціальної мережі «ТікТок» нею було виявлено факт розміщення небажаного контенту ученицею 9-В класу Стрийського ліцею ім. Героя України Андрія Корчака Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перегляду соціальної мережі нею було встановлено. Що 30.06.2026 року близько 20:00 год. на її особистій сторінці у «ТікТок» під нікнеймом ОСОБА_2 було опубліковано допис з використанням російськомовного контенту з використанням нецензурної лексики, який перебуває у вільному доступі необмеженого кола осіб /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2026 /а.с.5/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.07.2026 /а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 /а.с.10/;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом /а.с.10а/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев